1.sistare pensie de intretinere -implinirea varstei majoratului
Prin cererea inregistrata sub nr.1213, la data de 23.11.2009, reclamantul H.M., domiciliat in comuna Maciuca, satul Botorani, judetul Valcea, a chemat in judecata pe paratul H.C.C., domiciliat in comuna Madulari, satul Bantesti, judetul Valcea pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna sistarea pensiei de intretinere datorate acestuia in baza sentintei civile nr.393/16.02.2005 a Judecatoriei Dragasani.
S-a motivat de catre reclamant in cuprinsul actului de procedura efectuat ca prin hotararea enuntata a fost obligat sa-i plateasca fiului parat, nascut la 18.10.1991, o pensie de intretinere lunara majorata de la 460.000 lei la 517.000 lei vechi. In toamna anului in curs acesta a implinit insa varsta de 18 ani, devenind independent financiar. Mai mult, de la varsta de 13 ani nu a mai continuat studiile scolare.
In drept s-au invocat dispozitiile art.86 si 107 C.fam.
In concordanta cu reglementarile in materie, cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
In dovedire s-au anexat certificatul de nastere a paratului si sentinta civila nr.393/16.02.2005 a Judecatoriei Dragasani.
In aparare, legal citat, paratul nu a formulat intampinare,dar, prezent la termenul de judecata din 11 decembrie 2009, la interogatoriul luat din oficiu, a achiesat in totalitate la pretentiile afirmate, recunoscand atat implinirea varstei de 18 ani dar si imprejurarea ca a abandonat cursurile unei institutii de invatamant imediat dupa terminarea clasei a VIII-a.
In completarea probatoriului, Serviciul Public Judetean de Paza Valcea, unde paratul lucreaza, a comunicat veniturile salariale obtinute de acesta pe ultimele 6 luni cu adresa de la fila 16 dosar.
Examinand coroborat materialul de cercetare efectuat, instanta retine in fapt ca prin sentinta civila nr.393/16.02.2005 a Judecatoriei Dragasani reclamantul a fost obligat sa contribuie la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a fiului parat, in varsta de 13 ani, rezultat dintr-o relatie de casatorie anterioara, cu suma de 51,70 lei/luna, incepand cu data inregistrarii cererii si pana la majoratul acestuia sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei. La data 18.10.2009, cand a implinit varsta de 18 ani, paratul nu se mai afla in continuarea studiilor, renuntand la orice forma de invatamant odata cu absolvirea clasei a VIII-a.
In sensul art.94 C.fam., intretinerea se datoreaza in raport cu nevoia celui care o care si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati. In continuare, textul de lege stipuleaza ca, instanta judecatoreasca va putea mari ori micsora obligatia de intretinere, respectiv hotari incetarea ei, dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste.
Din prevederile art.86 si 107 C.fam. rezulta ca implinirea varstei de 18 ani de catre copilul minor constituie o conditie speciala de incetare a obligatiei de intretinere stabilite in sarcina parintelui sau, evident in afara de situatia in care isi continua studiile sau presteaza diverse activitati, de natura a-i permite obtinerea de venituri indestulatoare pentru procurarea mijloacelor indispensabile traiului cotidian.
S-a specificat in aceasta ordine de idei ca, ori de cate ori s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca prin care parintele a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea copilului sau pana la ajungerea acestuia la majorat, efectele hotararii si, deci, obligatia platii, inceteaza automat la implinirea varstei de 18 ani.
Tocmai de aceea, copilul care a ajuns la majorat si se gaseste in continuarea studiilor, daca este lipsit de mijloacele de intretinere necesare, trebuie sa introduca o noua actiune prin care sa ceara plata pensiei de intretinere pana la terminarea studiilor, liceale sau universitare, dupa caz.
Cum, in speta, efectele sentintei civile nr.393 din 16.02.2005 a Judecatoriei Dragasani, mai exact, obligatia de plata a pensiei de intretinere stabilite in sarcina reclamantului, a incetat de drept la 18.10.2009, cand paratul a implinit varsta de 18 ani, sesizarea instantei de judecata pentru obtinerea unei hotarari de sistare nu prezinta niciun fel justificare, hotararea enuntata nemaiavand valabilitate.
In atari conditii, imprejurarea ca paratul a confirmat pretentiile deduse judecatii ramane fara valoare juridica.
Indiscutabil ca, in ipoteza in care pensia de intretinere judecatoreste fixata s-a achitat de catre unitatea angajatoare a reclamantului, prin poprirea veniturilor salariale cuvenite acestuia, in cadrul procedurii de executare silita, toate sumele de bani retinute si remise paratului consecutiv implinirii varstei limitative de 18 ani se impun a fi restituite de acesta, reprezentand practic o plata nedatorata.
Prin prisma considerentelor de fapt si de drept ce preced, instanta a apreciat cererea supusa analizei ca nefondata, respingand-o in mod corespunzator.
~ 1 ~