Legaturi personale cu minorul Sentinta civila nr. 85 din data de 24.01.2011
pronunțată de Judecatoria Bals

Analizand actele dosarului, instanta retine ca prin sentinta civila nr. 616/13.04.2010 a Judecatoriei Bals, ramasa definitiva si irevocabila, minora D R, nascuta la data de 24.07.2004 a fost incredintata paratului spre crestere si educare.
Reclamanta si-a manifestat ulterior interesul pentru intretinerea unor relatii personale cu minorul, lucru cu care paratul s-a declarat in principiu de acord.
In cadrul ocrotirii parintesti, deplina egalitate in drepturi a parintilor in ceea ce priveste exercitarea drepturilor si indatoririlor fata de copiii minori reprezinta unul dintre principiile de baza ale Codului familiei, prevazut in art.97 al.1 c.fam., iar ca o expresie a acestuia art. 98 al.1 C.fam. dispune ca "masurile privitoare la persoana copilului (....) se iau de catre parinti de comun acord".
In ceea ce priveste dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorul, art.43 al.3 C.fam contine o dispozitie de principiu, potrivit careia parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul spre crestere si educare pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala.
Mai are in vedere instanta si ca, potrivit art. 14 din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care a dezvoltat legaturi de atasament.
Prin urmare, in cazul in care parintele la care se afla copilul impiedica sau interzice celuilalt parinte exercitarea drepturilor sale, se pot lua de catre instanta masuri ca acesta din urma sa-si pastreze legaturile personale cu copilul. Acest drept urmeaza sa fie insa exercitat in asa fel incat sa nu aiba o influenta negativa asupra dezvoltarii minorului, trebuind sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi.
Avand in vedere aceasta situatie de fapt si probele administrate, retinand ca reclamanta are dreptul de a veghea la cresterea si educarea copilului sau, instanta urmeaza ca pentru realizarea acestui drept de a pastra legaturi personale cu minora, care implica totodata si indeplinirea obligatiei legale de a veghea si la cresterea si educarea copilului, la invatatura si pregatirea lui profesionala, sa fie asigurata prin stabilirea unui program de vizitare corespunzator.
Ca urmare, instanta urmeaza sa incuviinteze ca reclamanta sa aiba legaturi personale cu minora D R, nascuta la 24.07.2004, in prima si a treia saptamana din fiecare luna, de vinerea de la orele 17.00 si pana duminica la orele 14.00, 5 zile, cu ocazia sarbatorilor de Craciun, de pe data de 23.12, de la orele 14.00 si pana pe data de 27.12 la orele 18.00, urmand ca in anii impari sa le petreaca cu reclamanta, iar in anii pari sa le petreaca cu paratul, 3 zile, cu ocazia sarbatorilor de Anul Nou, de pe data de 31.12 de la orele 14.00 si pana pe data de 02.01 la orele 14.00, urmand ca in anii impari sa le petreaca cu paratul, iar in anii pari sa le petreaca cu reclamanta, o luna in vacanta scolara de vara, respectiv luna iulie, prin luarea minorei la domiciliul reclamantei si cu obligarea acesteia de a o readuce pe minora la domiciliul paratului.
Din cuprinsul referatului de ancheta sociala (f.39) coroborat cu caracterizarea de la fila 16, rezulta ca reclamanta locuieste in casa tatalui sau, compusa din 4 camere si hol, bucatarie, avand incalzire pe lemne.
Pentru a se asigura minorei continuitate si constanta in desfasurarea relatiilor personale cu cei doi parinti, aceasta urmeaza sa petreaca alternativ sfarsiturile de saptamana cu fiecare dintre acestia.
Instanta apreciaza de asemenea ca se impune luarea minorei la domiciliul reclamantei in timpul programului stabilit, parintelui reclamant trebuind sa i se creeze posibilitatea de a avea legaturi personale cu copilul sau in mod firesc, fara a se simti stanjenit de prezenta celuilalt parinte si protejandu-se astfel si libertatea acestuia din urma.
Pe de alta parte, se apreciaza ca programul solicitat de catre reclamanta - respectiv luna august din vacanta de vara este obositor pentru minora ca urmare a faptului ca aceasta luna este premergatoare inceperii anului scolar.
Se are in vedere de asemenea varsta minorei - sase ani, precum si faptul ca pe perioada verii, reclamantei i s-au incuviintat legaturi personale cu minora in prima si a treia saptamana din fiecare luna, apreciindu-se ca fiind suficient acest program.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea precizata si sa incuviinteze ca reclamanta sa aiba legaturi personale cu minora potrivit programului stabilit anterior.
In temeiul art. 275 C.pr.civ., fata de recunoasterea pretentiilor reclamantei de catre parat la prima zi de infatisare, fara ca acesta sa fii fost pus anterior de drept in intarziere, instanta va Respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Data publicarii pe site: 22 martie 2011