Necompetenta teritoriala
(Sentinta civila nr. 346 din data de 09.03.2010 pronuntata de Judecatoria Bals)
Declina competenta de solutionare a plangerii contraventionale formulate de petentul BS, in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN ARAD .
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 295/184/28.01.2010 petentul BS, in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN ARAD, a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie, Seria CC, nr. 4495128/23.01.2010, intocmit de agentul constatator si exonerarea sa de plata amenzii de 600 lei.
In fapt, petentul a motivat ca a fost sanctionat contraventional cu suma de 300 lei, deoarece s-a retinut in sarcina sa ca ar fi circulat cu autoturismul sau, avand anvelopele uzate si defectiuni la sistemul de iluminare.
Petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea unor asemenea fapte, deoarece anvelopele nu erau uzate si nu avea defectiuni la sistemul de iluminare.
In drept, petentul a dispozitiile art. 31(1) din OG 2/2001.
In sustinerea plangerii sale petentul a depus procesului-verbal de contraventie, Seria 4495128/23.01.2010 si carte de identitate.
Intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN ARAD a invocat exceptia de necompetenta teritoriala, prin intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia, iar in conformitate cu dispozitiile art. 32 (2) din acelasi act normativ, plangerea impotriva procesului-verbal de contraventie se solutionaza de judecatoria in raza careia s-a savarsit contraventia.
Avand in vedere ca fapta a fost savarsita in localitatea Pancota, judetul Arad, compententa de solutionare a cauzei apartine Judecatoriei Ineu.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile 158, alin. 3 Cod procedura civila raportat la art. 32 (2) din OG 2/2001, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a plangerii contraventionale formulate de petentul B S, in favoarea Judecatoriei Ineu, judetul Arad.
Data publicarii pe portal: 05.05.2010
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 295/184/28.01.2010 petentul BS, in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN ARAD, a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie, Seria CC, nr. 4495128/23.01.2010, intocmit de agentul constatator si exonerarea sa de plata amenzii de 600 lei.
In fapt, petentul a motivat ca a fost sanctionat contraventional cu suma de 300 lei, deoarece s-a retinut in sarcina sa ca ar fi circulat cu autoturismul sau, avand anvelopele uzate si defectiuni la sistemul de iluminare.
Petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea unor asemenea fapte, deoarece anvelopele nu erau uzate si nu avea defectiuni la sistemul de iluminare.
In drept, petentul a dispozitiile art. 31(1) din OG 2/2001.
In sustinerea plangerii sale petentul a depus procesului-verbal de contraventie, Seria 4495128/23.01.2010 si carte de identitate.
Intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN ARAD a invocat exceptia de necompetenta teritoriala, prin intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia, iar in conformitate cu dispozitiile art. 32 (2) din acelasi act normativ, plangerea impotriva procesului-verbal de contraventie se solutionaza de judecatoria in raza careia s-a savarsit contraventia.
Avand in vedere ca fapta a fost savarsita in localitatea Pancota, judetul Arad, compententa de solutionare a cauzei apartine Judecatoriei Ineu.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile 158, alin. 3 Cod procedura civila raportat la art. 32 (2) din OG 2/2001, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a plangerii contraventionale formulate de petentul B S, in favoarea Judecatoriei Ineu, judetul Arad.
Data publicarii pe portal: 05.05.2010
Sursa: Portal.just.ro
Alte spețe Competenta teritoriala
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012