Majorare pensie intretinere Sentinta civila nr. 5 din data de 18.01.2012
pronunțată de Judecatoria Baia de Arama

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 24.06.2011 sub nr. 552/181/2011 reclamanta __.. a chemat in judecata pe paratul __..,solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 2354 din 9 mai 2008 , pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin , in dosarul nr. 2947/225/2008.
De asemenea , a solicitat obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare , reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 2354 din 9 mai 2008 , pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin , in dosarul nr. 2947/225/2008, paratul a fost obligat sa plateasca lunar suma de 200 lei, pensie de intretinere pentru minorele ___. , iar in prezent nevoile minorelor au crescut si in acelasi timp au crescut si posibilitatile materiale ale paratului , astfel ca , solicita majorarea pensiei de intretinere.
In drept , reclamanta si-a intemeiat actiunea pe disp. art.44 rap. la art.94 c.fam.
In dovedirea actiunii , reclamanta a depus la dosar in xerocopie sentinta civila nr. 2354 din 09.05.2008 pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin in dosarul nr. 2947/225/2008, certificatul de nastere ___. , certificatul de nastere _.. si certificatul de casatorie __..
Prin cererea inregistrata la data de 24.06.2011 sub nr. 553/181/2011 reclamanta ___ , prin reprezentat legal __.. a solicitat , in contradictoriu cu paratul ___ , ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispun a majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 2354 din 9 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin in dosarul nr. 2947/225/2008.
In motivare , reclamanta a sustinut ca paratul a fost obligat sa plateasca lunar suma de 100 lei in favoarea acesteia, in prezent nevoile minorei si posibilitatile materiale ale paratului s-au schimbat astfel ca , solicita majorarea pensiei de intretinere.
In dovedire , reclamanta a depus in xerocopii sentinta civila nr. 2354 din 9 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin in dosarul nr. 2947/225/2008 si acte de stare civila.
Prin incheierea pronuntata la data de 21.09.2011 instanta, in baza art. 163 alin.3. c.p.c, a dispus reunirea cauzelor conexand dosarul nr. 553/181/2011 la cauza ce formeaza obiectul dosarul nr.552/181/2011.
La acelasi termen de judecata, instanta a solicitat prin adresa U.M. 02180 Bucuresti sa inainteze veniturile realizate de paratul ____. pe ultimele sase luni, raspuns inaintat cu adresele nr. F 336 din 10.10.2011 si nr. F 419 din 29.11. 2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta constata si retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.2354 din 9.05.2008, pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin in dosarul nr. 2947/225/2008, paratul __ a fost obligat sa plateasca in favoarea minorelor ___., pensie de intretinere majorata in cuantum de 200 lei , incepand cu data de 14.04.2008 si pana la majoratul beneficiarelor.
Prin cererea formulata reclamanta __ a chemat in judecata pe paratul __, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 2354 din 9 mai 2008 , pronuntata de Judecatoria Dr.Tr.Severin , in dosarul nr. 2947/225/2008 .
Actiunea este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
Potrivit disp. art. 529 al.1 Cod Civil "Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati.", iar potrivit aliniatului 2 al aceluiasi articol "Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii."
Potrivit disp. art. 531 al.1 Cod Civil "Daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei."
Din adresele nr. F 336 din 10.10.2011 si nr. F.419 din 29.11.2011 emise de Ministerul Apararii Nationale - Unitatea Militara 02180 Bucuresti , instanta retine ca paratul __.. este angajatul unitatii militare, realizand un venit net lunar in cuantum de 1130 lei , acesta nebeneficiind de alte sporuri cu caracter permanent .
De aceea, in raport de dispozitiile legale invocate si avand in vedere adresele nr. F 336 din 10.10.2011 si nr. F.419 din 29.11.2011 emise de Ministerul Apararii Nationale - Unitatea Militara 02180 Bucuresti , se constata ca mijloacele celui care presteaza intretinere nu au crescut , cu consecinta majorarii pensiei de intretinere in favoarea beneficiarelor minore, astfel ca , se constata netemeinicia pretentiilor invocate , motiv pentru care instanta va dispune respingerea actiunii.
Instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.