In speta, reclamantii au solicitat obligarea paratei sa-si ridice de pe terenul proprietatea lor, situat in intravilanul satului M., reteaua de distributie electrica, formata din doi stalpi din beton pe care sunt amplasate un separator si un transformator de electricitate.
Instanta de fond a admis cererea.
In apel, parata a invocat gresita analizare a probelor administrate, dar si interpretarea incorecta a dispozitiilor legale in vigoare.
Tribunalul a respins apelul, ca nefondat, retinand ca pe terenul proprietatea reclamantilor, apelanta a montat doi stalpi si un post de transformare ce asigura alimentarea mai multor consumatori din comuna M. Cei doi stalpi si transformatorul se afla la o distanta mica de casa de locuit, fiind veridice sustinerile reclamantilor referitoare la pericolul asupra membrilor familiei si a bunurilor acesteia.
Reteaua electrica a suferit modificari, transformatorul de 40 KVA a fost inlocuit cu unul de 160 KVA, fapt ce a crescut pericolul de electrocutare.
Este adevarat ca reclamanta beneficiaza de un drept de uz si servitute cu titlu gratuit pe toata durata de existenta a capacitatii energetice. Insa schimbarea transformatorului cu unul de o putere mult mai mare pune in pericol bunurile si viata membrilor familiei reclamantilor, ingradind atributele conferite de dreptul de proprietate.
Parata beneficiaza de un drept de uz si servitute cu titlu gratuit pe toata durata de existenta a capacitatii energetice.
Decizie nr. 171 din data de 11.06.2013
pronunțată de Tribunalul Galati
Sursa: Portal.just.ro