-Suspendarea executarii unei dispozitii a Sefului I.P.J poate fi dispusa daca exista un caz bine justificat si iminenta producerii unei pagube; in analiza primei conditii, instanta nu trebuie sa procedeze la analiza criticilor de nelegalitate pe care se intemeiaza cererea de anulare a dispozitiei contestate, ci trebuie sa limiteze verificarea doar la acele imprejurari vadite de fapt si de drept care sunt de natura a produce o indoiala serioasa asupra prezumtiei de legalitate de care se bucura actul administrativ. Referitor la a doua conditie, in acord cu jurisprudenta I.C.c.J, instanta trebuie sa aiba in vedere producerea unui prejudiciu material previzibil si greu si imposibil de recuperat, aspecte care nu se prezuma, ci trebuie dovedite.
-Ordinul MAI 600/2005 nu este supus regimului de publicare in MO al Romaniei, partea I. Reclamantul a invocat exceptia de nelegalitate a acestui ordin, motivand ca nu s-au respectat normele de tehnica legislativa, respectiv nu a fost publicat in Monitorul Oficial al Romaniei. Instanta de C.A.F investita cu solutionarea unei exceptii de nelegalitate e abilitata sa verifice doar concordanta actului administrativ respectiv cu actele normative cu forta juridica superioare in -temeiul si in executarea carora a fost emis, tinand seama de principiul ierarhiei si fortei juridice a actelor normative.
Anulare act administrativ
Sentinta civila nr. 3613 din data de 12.12.2013
pronunțată de Tribunalul Galati
Sursa: Portal.just.ro