Dosar nr. 10151/121/2011*
R O M A N I A
TRIBUNALUL GALATI
SECTIE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA Nr. 517/2012
Din 05 Martie 2012
Completul compus din:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de suspendare executare act administrativ de fata,
Prin cererea inregistrata sub nr. 132/121/2011* reclamantul S.C. D S.R.L. Galati , a solicitat, in
contradictoriu cu paratul Autoritatea Rutira Romana - Agentia Galati, suspendarea executarii deciziei
nr.5493/31.08.2011, prin care s-a dispus suspendarea licentei de transport nr.1025067, pentru o perioada
de 30 de zile.
In motivarea cererii de suspendare a executarii actului administrativ reclamantul arata ca a fost
sanctionat contraventional prin procesul verbal de contraventie seria AIR nr.161428/25.08.2010 pentru
comiterea unei abateri grave, impotriva caruia a formulat plangere la judecatorie. Amai aratat ca fapta de
a utiliza un tahograf analogic nu figureaza in categoria abaterilor grave si ca masura suspendarii licentei
este vatamatoare si pagubitoare pentru ea.
In drept a invocat art. 14 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ .
In sustinerea cererii s-a folosit de proba cu inscrisuri, respectiv decizia nr.5493/31.08.2011 a
ARR Galati.
Paratul a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a executarii
actului administrativ intrucat nu sunt indeplinite cerintele prevazute de lege, dupa inchiderea
dezbaterilor.
Din analiza si coroborarea intregului material probator administrat in cauza, Tribunalul constata
urmatoarele:
Pentru a dispune suspendarea executarii actului administrativ trebuie indeplinite cerintele
prevazute de art. 14 din Legea 554/2004, respectiv sesizarea, in conditiile art. 7 din Legea 554/2004, a
autoritatii publice care a emis actul sau a autoritatii ierarhic superioare, existenta cazului bine justificat
si iminenta pagubei.
In cauza reclamantul nu a facut dovada ca s-a adresat paratei sau autoritatii ierarhic superioare,
in termen de 30 de zile de la data comunicarii deciziei, pentru a cere revocarea, in tot sau in parte, a
acesteia.
De asemenea, nu a facut dovada existentei cazului bine justificat, respectiv a acelor imprejurari
legate de starea de fapt si de drept , care sunt de natura sa creeze o indoiala in privin?a legalitatii actului
administrativ.
Sustinerile reclamantului cum ca, contraventia comisa nu este grava, tine de fondul cauzei ne
oferind indicii suficiente de rasturnare a prezumtiei de legalitate de care se bucura actul administrativ.
Totodata, se constata ca reclamantul nu a facut nicio dovada cu privire la producerea iminenta
a unei pagube.
De altfel , actul a carui suspendare a s-a solicitat nu mai produce efecte, fiind depasit termenul
de 30 de zile mentionat in cuprinsul acestuia.
Pentru aceste motive instanta apreciaza ca nu rezulta suficiente indicii de rasturnare a
prezumtiei de legalitate a dispozi?iei contestate, urmand sa fie respinsa cererea de suspendare, ca
nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de suspendare executare act administrativ , formulata de reclamanta SC D
SRL ca nefondata.
Cu recurs in 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 05.03.2012.