Drept Penal Majorarea pedepsei principale in apel astfel incat sa
reflecte indeplinirea tuturor criteriilor prev de art. 72 cod penal.
Dosar nr 9472/233/2008
Prin decizia penala nr. 458/ 23.11.2009 a T r i b u n a l u l ui Galati,
definitiva la 04.12.2009
S-a hotarat:
Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA GALATI si in
consecinta:
Desfiinteaza in parte sentinta penala nr 470 din 06.03.2009 a Judecatoriei Galati si in
rejudecare:
Majoreaza de la 3 luni la 8 luni inchisoare, pedeapsa principala aplicata la instanta de
fond inculpatului P B mentinand circumstantele atenuante retinute in favoarea sa.
Majoreaza de la cate 2 ani si 3 luni la cate 2 ani si 8 luni termenele de incercare stabilite
la instanta de fond pentru pedeapsa principala si pedeapsa accesorie.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Atrage atentia inculpatului - intimat asupra consecintelor prev. de art 83 din Codul
penal.
Conform art 192 alin 2 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate in
apel cor ramane in sarcina statului.
Suma de 200 lei RON, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu in apel
va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Galati.
In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr 470 din 06.03.2009 , a Judecatoriei Galati ( dosar fond nr
9472/233/2008) inculpatul P B a fost condamnat la o pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii prev de art 87 al 1 din OUG nr 195/2002, privind circulatia pe drumurile
publice , cu aplicarea art 74- 76 din Codul penal.
A fost aplicata pedeapsa accesorie iar in baza art 81- 82 si 71 al 5 din Codul penal , s-
a dispus suspendarea conditionata a pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe durata
termenului de incercare de 2 ani si 3 luni.
Conform art 189 si 191 din Codul de procedura penala , inculpatul a fost obligat la plata
de cheltuieli judiciare catre stat .
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele:
In ziua de 16.05.2008, dupa ce a consumat bauturi alcoolice , inculpatul P B s-a urcat
la volanul autoturismului sau si l-a condus pe strazile din Municipiul Galati.
La un control de rutina, organele de politie l-au oprit pe inculpat in zona strazii
Crizantemelor din Galati si s-a constat ca acesta emana miros de alcool.
Inculpatul a fost testat de indata cu aparatul etilotest si s-a constatat o alcoolemie de 0,
54 alcool pur in aerul expirat, iar recoltarea probelor biologice de sange au relevat existenta
unei alcoolemii in sange de 1,20 gr %o .
Inculpatul a recunoscut ca a consumat bauturi alcoolice inainte de a se urca la volanul
autoturismului sau , iar situatia de fapt si vinovatia acestuia a fost dovedita si cu : procesul -
verbal de constatare , declaratii de martori , rezultatele probelor biologice si a probei cu
aparatul etilotest coroborate cu celelalte probe administrate in cauza.
Impotriva sentintei penale nr 470 din 06.03.2009, a Judecatoriei Galati , in termen legal
a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Galati.
In motivarea cererii de apel, parchetul a aratat ca instanta de fond a aplicat
inculpatului P B o pedeapsa prea redusa si se impune majorarea acesteia in apel, intrucat
fapta prezinta un pericol social destul de ridicat.
Apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Galati este fondat.
Verificand sentinta penala apelata prin prisma motivului de netemeinicie invocat de
parchet dar si din oficiu conform art 371 alin 2 din Codul de procedura penala , tribunalul
constata ca Judecatoria Galati a pronuntat o hotarare netemeinica din urmatoarele
considerente:
Instanta de fond a dispus condamnarea inculpatului P B la o pedeapsa de 3 luni
inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui atovehicul avand in sange o
imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala fapta prev. de art 87 al 1 din OUG
195/2002 , cu retinerea circumstantelor atenuante prev de art 74 literele a si c din Codul
penal.
Desi conform imprejurarilor cauzei retinerea de circumstante atenuante este corecta ,
apreciem totusi ca pedeapsa aplicata de 3 luni inchisoare este prea mica si se impune
majorarea acesteia in prezentul apel.
Astfel inculpatul a savarsit o infractiune de pericol care putea sa aiba consecinte
negative pentru buna desfasurare a circulatiei pe drumurile publice cu atat mai mult cu cat
gradul de alcoolemie aratat in urma recoltarii probelor biologice a fost relativ ridicat de circa
1,20 gr%o.
Deplasarea inculpatului P B , pe strazile din municipiul Galati a fost de durata si s-a
parcurs in general o distanta mare , aspecte care justifica aplicarea unei pedepse in apel in
cuantum mai ridicat.
In ceea ce priveste circumstantele atenuante acestea vor fi mentinute , cu consecinta
majorarii pedepsei pana la 1 an de zile deoarece inculpatul P B a avut o atitudine foarte sincera
a recunoscut si regretat cele intamplate , a fost prezent la chemarile organelor judiciare si nu
este cunoscut cu antecedente penale.