Drept Penal: Solutionarea necorespunzatoare a antecedentelor penale
ale inculpatului in situatia incidentei disp. 36 alin. 1 cod penal.
Dosar nr 152/324/2009
Prin decizia penala nr. 338/ 14.08.2009 a T r i b u n a l u l ui Galati,
definitiva prin decizia nr 164/10.12.2009 a Curtii de apel Galati.
S-a hotarat:
Admite apelul declarat de inculpatul R G si in consecinta:
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala nr. 122/05.03.2009 a Judecatoriei Tecuci, numai
sub aspectul laturii penale si in rejudecare:
Inlatura din sentinta penala apelata dispozitiile privind solutionarea situatiei antecedentelor
penale ale inculpatului R G -, fara studii, fara ocupatie, cu antecedente penale, in prezent detinut
in Penitenciarul pentru Minori si Tineri Tichilesti .
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului R G
prin sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci ramasa definitiva prin neapelare la
27.01.2009 in pedepsele componente, prin inlaturarea sporului, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare
- pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului R G prin
sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci ramasa definitiva prin neapelare la
27.01.2009 in pedepsele componente, prin inlaturarea sporului, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art.
208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1, 21
lit. c C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., toate aplicate prin sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a
Judecatoriei Tecuci.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului R G prin
sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci ramasa definitiva prin neapelare la
27.01.2009 in pedepsele componente, prin inlaturarea sporului, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 8 luni inchisoare
- pedeapsa de 10 luni inchisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 18/16.01.2008 a
Judecatoriei Tecuci
- pedeapsa de 6 luni inchisoare
- pedeapsa de 4 luni inchisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 232/07.05.2008 a
Judecatoriei Tecuci
- pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare
- pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare
- pedeapsa de 6 luni inchisoare, toate aplicate prin sentinta penala 287/28.05.2008 a
Judecatoriei Tecuci
- pedeapsa de 1 an inchisoare
- pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare
- pedeapsa de 1 an inchisoare
- pedeapsa de 1 an inchisoare, toate aplicate prin sentinta penala nr. 321/11.06.2008 a
Judecatoriei Tecuci
In baza art. 36 alin. 1 C.pen. in ref. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeste
pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 1an si 6 luni inchisoare, 1 an si 6
luni inchisoare si 3 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului in prezenta cauza, prin sentinta
penala apelata cu pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.
208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni inchisoare
pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99
alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 -
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3
C.pen., de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin.
1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea
infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1
an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i C.pen.
cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de
art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 8 luni inchisoare
pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g,i
C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii
prev. de art. 211 alin. 1, 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., toate aplicate prin
sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci si cu pedepsele de 8 luni inchisoare, de 10
luni inchisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 18/16.01.2008 a Judecatoriei Tecuci, de 6
luni inchisoare, de 4 luni inchisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 232/07.05.2008 a
Judecatoriei Tecuci, de 1 an si 2 luni inchisoare, de 1 an si 2 luni inchisoare, de 6 luni inchisoare,
toate aplicate prin sentinta penala 287/28.05.2008 a Judecatoriei Tecuci, de 1 an inchisoare, de 1
an si 10 luni inchisoare, de 1 an inchisoare si de 1 an inchisoare, toate aplicate prin sentinta
penala nr. 321/11.06.2008 a Judecatoriei Tecuci, urmand ca inculpatul R G sa execute pedeapsa
cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni inchisoare, sporita la 5 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului R G pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei principale.
Mentine starea de arest a inculpatului R G.
Conform art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului R G durata
retinerii si arestarii preventive de la 28.07.2008 la zi
Anuleaza mandatul de executare nr. 5/27.01.2009 emis in baza sentintei penale nr.
5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform
prezentei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Conform art. 189 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, pentru faza apelului,
in suma de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Galati.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in
sarcina . In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 122/05.03.2009 pronuntata de Judecatoria Tecuci, jud. Galati a
fost condamnat inculpatul minor R G la urmatoarele pedepse: 3 ani si 6 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. 1 si 2 ind. 1 lit. a si c Cod penal cu aplicarea
art. 99 alin. 3 Cod penal, 1 an sti 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de
domiciliu prev. De art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, 2 pedepse a cate
un an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea a 2 infractiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 -
209 alin. 1 lit. a si i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal si o pedeapsa a inchisorii in
cuantum de 1 an si 6 luni aplicata, de asemenea, in baza disp. art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g, i
Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
In conformitate cu art. 33 lit. a - art. 34 ali.t b Cod penal s-a dispus ca inculpatul sa
execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni inchisoare, sporita la 4 ani inchisoare.
A fost descontopita pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta
penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci in pedepsele componente de 4 ani inchisoare si 2
ani inchisoare cu inlaturarea sporului.
In conformitate cu art. 36 al. 2 Cod penal au fost contopite aceste doua pedepse cu
pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata in cauza si s-a dispus ca inculpatul sa execute
pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare, sporita la 5 ani si 6 luni inchisoare.
I-a fost aplicata inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
In temeiul art. 36 al. 3 Cod penal a fost dedusa din durata pedepsei aplicate perioada
executata cu incepere de la 28.07.2008 la zi.
S-a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
S-a dispus desfiintarea mandatului de executare emis in baza sentintei penale nr.
5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci si emiterea unui nou mandat conform hotararii pronuntate.
In baza art. 101 lit. c Cod penal raportat la art. 104 Cod penal a fost aplicata inculpatului
minor D G masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, dar nu peste varsta de 18 ani
pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a si i Cod
penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.
a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 -
209 al. 1 lit. a si i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal, violare de domiciliu prev. de disp.
art. 192 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 C.penal si talharie prev. de disp. art. 211 alin. 1 si
21 lit. a si c Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
In baza art. 118 lit. e Cod penal a fost confiscata in favoarea statului de la fiecare inculpat
suma de 125 lei pentru care partea vatamata H C M nu s-a constituit parte civila.
In baza disp. art. 998, art. 1000 al. 2 C.civ. si art. 346 C.pr.penala au fost obligati in solidar
inculpatii, in solidar si cu partile responsabile civilmente S T si D V - la plata catre partile civile B E
a sumei de 200 EURO (in echivalent lei la data platii) si M D O a sumei de 500 lei cu titlu de
despagubiri civile.
S-a constatat recuperat prin restituire prejudiciul cauzat partii vatamate I M si s-a constatat
ca partea vatamata H C M nu a reclamat pretentii civile in cauza.
In conformitate cu art. 189 C.pr.penala si art. 191 alin. 3 C.pr.penala s-a dispus in privinta
cheltuielilor judiciare in cauza.
Pentru a pronunta aceasta hotarare penala prima instanta de judecata a retinut
urmatoarele:
In perioada 13 - 18.12.2008 cei doi inculpati s-au deplasat,in mod repetat, pe raza
municipiului Tecuci unde au savarsit mai multe infractiuni,dupa cum urmeaza:
La data de 13.12.2007, partea vatamata H C M a plecat la serviciu, iar pe timpul zilei,
imobilul casa de locuit situat in spatele Agentiei Tecuci Raiffesein Bank, a ramas nesupravegheat.
In jurul orei 14,00 cei doi inculpati minori au constatat ca in imobil nu se afla nicio persoana, astfel
ca au escaladat gardul, au inlaturat o bucata de placaj care obtura o fereastra cu geamul spart
si,prin escaladare,aui patruns in interior,de unde au furat bunuri de uz casnic.
Revenita la domiciliu in jurul orei 20,00,partea vatamata a constatat furtul si a precizat ca
din locuinta i-a fost furata butelia de aragaz,doua lenjerii de pat,artificii li un ceas de masa,bunuri
evaluate la suma de 250 lei.
In aceeasi seara,13.12.2007 dupa lasarea intunericului,cei doi inculpati minori s-au
deplasat la locuinta partii vatamate B E pentru a fura bunuri,avand in vedere ca inculpatul minor R
G cunostea ca partea vatamata nu este in tara.
In aceste conditii,pe timpul noptii,cei doi inculpati au escaladat gardul in curtea partii
vatamate si prin fortarea sistemului de asigurare a usii de acces in imobil,au patruns in interior,de
unde au furat un televizor marca "D",un DVD marca "S" si o orga electronica profesionala.
Bunurile furate au fost ascunse in zona blocurilor din apropierea locuintei sparte,iar a doua
zi le-au vandut in piata municipiului Tecuci unei persoane necunoscute cu suma de 150 lei.
In luna decembrie 2007,partea vatamata M D O locuia cu chirie in imobilul proprietatea
martorului L M,unde ocupa o camera pe care o folosea singur si usa de acces era asigurata cu
lacat pe perioada cat era plecat la munca.
In ziua de 16.12.2007 persoana vatamata a fost plecata la lucru,asigurandu-si usa de
acces in camera cu lacat.
Intre orele 8 - 13 si proprietarul L M a fost plecat de la domiciliu,iar cand a revenit acasa a
constatat ca persoane necunoscute,prin efractie,au patruns in camera partii vatamate.
Cu prilejul cercetarilor,partea vatamata a constatat ca din camera sa au fost furate butelia
de aragaz, DVD-ul,o pereche de adidasi, doua ceasuri de mana si un portofel cu 50 lei,evaluand
prejudiciul cauzat la suma totala de 500 lei.
La data de 18.12.2007,in jurul orei 10,00, cei doi inculpati se aflau in zona terenului de
fotbal de la Liceul nr.2 Tecuci,prilej cu care inculpatul minor D G i-a propus inculpatului minor R G
sa-l insoteasca la apartamentul unei batrane cunoscute de el,de unde sa fure un telefon mobil.
In urma acceptarii propunerii,cei doi inculpati minori s-au deplasat la blocul H1 de pe Aleea
Plopilor din Tecuci si au batut la usa garsonierei partii vatamate I M de 77 ani.
Partea vatamata a deschis usa fara sa cunoasca cine o viziteaza,timp in care cei doi
inculpati au impins fortat usa peste partea vatamata,care avand in vedere varsta si constitutia,a
cazut peste perete si nu s-a putut opune intrarii in garsoniera a celor doi inculpati,care de pe masa
din camera au furat un telefon marca "S" cu cartela "O" nr.0744170303.
Cu telefonul furat,cei doi au fugit de la locul faptei,fara a fi vazuti de alte persoane si s-au
deplasat in piata municipiului Tecuci pentru a valorifica telefonul furat.
S-a apreciat ca fiind dovedita situatia faptica mai sus expusa, implicit vinovatia inculpatilor
cu materialul probator administrat cauzei: plangerile si declaratiile partilor vatamate, procese
verbale de cercetare la fata locului, planse foto aferente, procesul verbal de depistare,m procesele
verbale de reconstituire, procesul de folosire a cainelui de urma, procesul verbal de verificare a
memoriei telefonului mobil, dovezi de predare - primire, procesele verbale de prezentare pentru
recunoastere, declaratiile martorilor N T V, L M, P I, B D, S C - toate acestea coroborate cu
declaratiile de asumare a situatiei faptice deduse judecatii date de inculpati pe parcursul procesului
penal.
La individualizarea/dozarea sanctiunilor aplicate celor 2 inculpati au fost avute in vedere
criteriile generale prev. de disp. art. 72 Cod penal si in mod deosebit persoana infractorilor (ambii
aflati in stare de minoritate) si de antecedenta penala a acestora.
Raportat la latura civila a cauzei s-a dat eficienta disp. art. 998 si art. 1000 al. 2 C.civ.
corelativ cu disp. art. 346 C.pr.penala in privinta prejudiciilor reclamate si neacoperite.
De asemenea, in conformitate cu art. 118 lit. e C.pr.penala s-a dispus confiscarea de la
inculpati in folosul statului a sumei pentru care partea vatamata H C M nu a reclamat pretentii
civile.
Impotriva sentintei penale mai sus detaliate, in termen legal a formulat apel inculpatul R G
apreciind solutia instantei de fond netemeinica sub aspectul cuantumului pedepsei inchisorii
aplicate, astfel, a aratat partea apelanta ca raportat la starea sa de minoritate de la momentul
comiterii faptelor se impunea aplicarea unei pedepse intr-un cuantum mai redus.
Verificand hotararea penala apelata prin prisma motivelor de apel invocate, dar si din
oficiu, in conformitate cu disp. art. 371 al. 2 C.pr.penala instanta apreciaza apelul penal de fata ca
fiind fondat insa pentru urmatoarele considerente:
In conformitate cu disp. art. 36 al. 1 Cod penal atunci cand infractorul condamnat definitiv
este judecat ulterior pentru o infractiune concurenta se aplica disp. art. 34 si art. 35 Cod penal.
Astfel, in situatia inculpatului in cauza, acesta a mai fost condamnat definitiv la mai multe
pedepse privative de libertate pentru infractiuni aflate in concurs prin sentinta penala 5/18.01.2009
a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin neapelare la 27.01.2009.
Toate infractiunile fiind concurente cu cele obiect al cauzei penale prezente, se impunea
ca instanta de fond sa procedeze la contopirea tuturor acestora intr-o pedeapsa rezultanta cu
aplicarea unui spor.