Drept Penal: Apel declarat tardiv.
Dosar nr 856/324/2006
Prin decizia penala nr. 273/ 27.05.2009 a Tribunalului Galati
S-a hotarat:
Respinge ca tardiv formulat apelul declarat de inculpatul C A, in prezent detinut la
Penitenciarul Galati, impotriva sentintei penale nr. 1122/07.11.2006 a Judecatoriei Tecuci.
In baza art. 189 C.pr.pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 200
lei, se va vira catre Baroul Galati din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 192 alin 2 C.pr.pen obliga pe apelantul-inculpat sa plateasca catre stat
suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in apel, din care 200 lei reprezinta onorariul de
aparator. In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele: Prin sentinta penala 1122/07.11.2006 a Judecatoriei Tecuci a fost condamnat
inculpatul C A la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.
31 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 75/2002 cu aplicarea art. 13 Cod penal si art. 37 lit. a Cod
penal.
A fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii prev. de art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 cu aplicarea art. 37
lit. a Cod penal.
Conform art. 33 lit. a Cod penal si art. 34 lit. b Cod penal s-a dispus ca inculpatul
sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 2 luni inchisoare, sporita la 1 an si 6
luni inchisoare.
Conform art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul gratierii conditionate
a restului de 1026 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 6 luni
inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 641/2002 a Judecatoriei Tecuci,
rest de pedeapsa ce se va executa alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta,
inculpatul urmand sa execute in total o pedeapsa de 1 an si 6 luni si 1026 zile inchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 lit. a si b Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal.
Conform art. 14 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil cu referire la
art. 1003 Cod civil, a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile T I suma de
4.000.000 lei ROL si partii civile M T suma de 3.500.000 lei ROL cu titlu de despagubiri
civile (despagubiri civile la care a fost obligat si inculpatul B O S prin sentinta penala nr.
1286/24.11.2004 a Judecatoriei Tecuci.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in suma de 100,00 lei a fost avansat
din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Tecuci.
A fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 180,00lei cu titlu de
cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100.00 lei reprezinta onorariul de avocat.
S-a retinut printre altele ca la data de 10.06.2004 inculpatul insotit de B O S, s-au
deplasat cu doua carute, apartinand familiei B, in padurea situata pe raza comunei Poiana,
in punctul F - R. De aici cei doi au taiat un numar de 11 arbori esenta tei pe care i-au
fasonat si i-au incarcat in carute.
In momentul in care intentionau sa transporte arborii la domiciliu, cei doi autori
au fost surprinsi de organele de politie. Inculpatul C A a abandonat caruta si a fugit,
motiv pentru carea fost identificat numai B O S. Pentru faptele comise, acesta a fost
trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 1488/P/2004 al Parchetului de pe langa
Judecatoria Tecuci.
Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca arborii au fost taiati din padurea
apartinand partilor vatamate T I si M T, avand o valoare totala de 10.637.500 lei vechi si
insumand un volum de 8.934 m.c.
Dupa comiterea faptelor, inculpatul C A s-a sustras de la urmarirea penala iar in
prezent exista date ca a parasit tara.
Prejudiciul cauzat partilor vatamate T I si M T nu a fost recuperat.
Partea vatamata T I se constituie parte civila cu suma de 400,00 lei reprezentand
contravaloarea arborilor ce i-au fost taiati si luati fara drept, iar partea vatamata M T prin
procurit Haret Gh. Ionel, s-a constituit parte civila cu suma de 350,00 lei.
In timpul urmaririi penale inculpatul C A nu a recunoscut savarsirea faptei
retinute in sarcina sa. La instanta inculpatul nu s-a prezentat si nu a putut fi audiat.
Vinovatia inculpatului este pe deplin dovedita in cauza cu plangerea si declaratia
partilor vatamate T I si M T, procesul verbal de constatare din care rezulta ca atunci cand
a fost prins, numitul B O S a declarat ca a fost impreuna cu inculpatul in padure, procesul
verbal de cercetare la fata locului, adresa nr. 4260/21.11.2005 a D.S.V. Galati; declaratia
martorilor B O S si B V, date atat la urmarirea penala cat si la instanta, din care rezulta ca
inculpatul impreuna cu B O S au mers in padure si au taiat arbori pe care i-au incarcat in
carute, moment in care au fost surprinsi de politie inculpatul reusind insa sa fuga.
In drept, faptele inculpatului C A care in ziua de 10.06.2004, impreuna cu alta
persoana, a taiat si a sustras un numar de 11 arbori in valoare totala de 10.637.500 lei
ROL si un volum de 8.934 mp din padurile apartinand partilor vatamate T I si M T,
intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de taiere si furt de arbori, prevazute de
art. 31 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 75/2002 si art. 98 alin. 1, 4 din legea nr. 26/1996.
Impotriva sentintei penale mentionate a declarat apel inculpatul C A.
La termenul de judecata din 18.05.2009, pe fondul cauzei, aparatorul inculpatului
a cerut achitarea acestuia conform art. 10 lit. a C.p.p., intrucat a fost condamnat in baza
unei singure declaratii, a coinculpatului B O S.
Apelul este tardiv.
Inculpatului C A i s-a aplicat o pedeapsa rezultanta de 1 an, 6 luni si 1026 zile
inchisoare prin s.p. 1122/07.11.2006 a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin neapelare la
27.11.2006.
S-a emis mandatul de executare nr. 2420/2006 din 27.11.2006, fiind extradat in
baza acestuia din Germania. A fost arestat provizoriu in Germania, in vederea extradarii
la data de 01.12.2008 si incarcerat in Romania la 16.01.2009, conform datelor
comunicate de Biroul National Interpol.
Inculpatul nu a fost prezent la judecata in fond si nici la pronuntarea s.p.
1122/2006 a Judecatoriei Tecuci. In aceste conditii, tinand cont si de art. 365 al. 1 C.p.p.,
termenul de apel de 10 zile curge de la data inceperii executarii pedepsei.
Acest moment al inceperii executarii pedepsei de catre inculpatul C A este data de
01.12.2008, cand acesta a fost arestat provizoriu in Germania in vederea extradarii si i s-a
adus la cunostinta toate informatiile referitoare la privarea sa de libertate, inclusiv
condamnarea si fapra comisa din sentinta penala apelata, precum si continutul mandatului
de executare.
Cererea de apel a inculpatului a fost redactata la data de 21.01.2009 si primita la
instanta la 30.01.2009, fiind depasit termenul de 10 zile mentionat anterior. Astfel spus,
apelul a fost tardiv declarat, iar Tribunalul nu mai poate analiza fondul cauzei.