Contestatie in anulare.

Contestatia in anulare este admisibila numai in cazurile limitativ prevazute de art. 317 si 318 Cod procedura civila, finalitatea acestei cai de atac fiind anularea unei hotarari judecatoresti irevocabile si nicidecum a unei incheieri privind indreptarea unor erori materiale. "Asupra contestatiei in anulare de fata:
Prin contestatia inregistrata la instanta la data de 18.05.2009 contestatorii E.G. si E.M. au solicitat, in contradictoriu cu intimatii A.N., R.D. si D.F.D., anularea incheierii din data de 24.03.2009 pronuntata in dosarul nr. 1993/120/2007.
Motivandu-si contestatia, contestatorii au aratat ca au solicitat lamurirea dispozitivului deciziei civile nr. 797/19.06.2007 in sensul de a se preciza cu exactitate suma de bani la care a fost obligat fiecare parat catre reclamanti, ca incheierea este lovita de nulitate intrucat nu se arata motivele de fapt si de drept in temeiul carora a fost respinsa cererea, ca cea de-a doua parte a hotararii, respectiv considerentele, lipseste cu desavarsire, ca nu sunt intrunite conditiile prevazute de art. 261 pct. 5 Cod procedura civila si ca in cauza s-a incalcat principiul continuitatii in sensul ca solutionarea cererii de lamurire a dispozitivului deciziei nr. 797/19.06.2007 nu s-a facut de catre judecatorii care au pronuntat hotararea judecatoreasca contestata.
Contestatia in anulare a fost intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila.
In termen legal intimata D.F.D. a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei in anulare ca inadmisibila, nefiind permisa de prevederile art. 318 Cod procedura civila, ca incheierea atacata a fost motivata, indicandu-se in concret considerentele pentru care a fost respinsa cererea privind lamurirea intelesului dispozitivului deciziei civile nr. 797/19.06.2009 si ca nu a fost incalcat principiul continuitatii completului de judecata intrucat unul din membrii acestuia nu mai desfasura activitate la tribunalul din data de 24.03.2009.
S-a dispus atasarea dosarului nr. 1993/120/2007 al Tribunalului Dambovita in care s-a pronuntat incheierea din data de 24.03.2009.
Examinand actele si lucrarile dosarului in raport de dispozitiile legale incidente in cauza, tribunalul va respinge contestatia in anulare pentru urmatoarele considerente:
In cadrul contestatiei in anulare, in speta, s-a invocat nemotivarea incheierii din data de 24.03.2009 in conformitate cu dispozitiile art. 261 pct. 5 Cod procedura civila si incalcarea principiului continuitatii completului de judecata.
Contestatia in anulare, motivata in sensul aratat, nu este intemeiata.
Aceasta cale de atac este admisibila numai in cazurile limitativ aratate de art. 317 si art. 318 Cod procedura civila, finalitatea acesteia fiind anularea unei hotarari irevocabile, daca la pronuntarea ei nu s-au observat neregularitatile actelor de procedura ori daca solutia pronuntata este rezultatul unei erori materiale evidente.
Pe de alta parte, conform art. 318 Cod procedura civila, pot fi atacate cu contestatie numai hotararile instantelor de recurs si numai atunci cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de casare, or in cauza este atacata cu contestatie in anulare o incheiere prin care a fost respinsa cererea de lamurire a dispozitivului deciziei civile nr. 797/19.06.2007 ceea ce face ca aceasta cale extraordinara de atac, de retractare, sa nu fie admisibila.
Fata de considerentele de mai sus, tribunalul urmeaza sa respinga contestatia in anulare ca inadmisibila." (Decizia civila nr. 1806/10.11.2009)