Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr.2225/118/2015, reclamantul a solicitat incuviintarea adoptiei paratei majore si incuviintarea purtarii, de catre parata, a numelui de familie al adoptatorului, respectiv acela de "". De asemenea, in temeiul art.49 alin 2 din legea nr.273/2004, s-a solicitat citarea mamei paratei,.
In motivarea cererii se arata ca reclamantul este casatorit cu mama paratei din data de 05.09.2003, dupa o perioada de concubinaj de 10 ani, parata fiind fiica majora a sotiei sale, nascuta dintr-o casatorie anterioara. Se invedereaza ca prin sentinta nr.10575/1993 pronuntata de Judecatoria Brasov, parata impreuna cu fratele sau au fost incredintati mamei, .
Reclamantul a mai aratat ca de la inceputul relatiei de concubinaj cu mama paratei s-a ocupat de cresterea copiilor sotiei, relatiile de familie fiind foarte stranse, stabilindu-se o adevarata relatie tata-fiica, astfel incat se impune admiterea cererii.
Se invedereaza ca prin sentinta civila nr.211/2007 pronuntata de Tribunalul Constanta a fost incuviintata adoptia, de catre reclamant, a fratelui paratei, , care poarta numele de familie al adoptatorului.
In drept au fost invocate art.455 alin 2, art.460 alin 1, art.461 alin 1, art.463 din codul civil si legea nr.273/2004.
In cauza au fost administrate: proba cu inscrisuri si testimoniala.
In fata instantei, parata si-a exprimat in mod direct si nemijlocit consimtamantul la adoptie. De asemenea, mama paratei, , si-a dat consimtamantul la adoptie.
Considerentele tribunalului
Potrivit dispozitiilor art. 455 alin. 2 din Codul civil, in conditiile legii, persoana cu deplina capacitate de exercitiu poate fi adoptata, daca a fost crescuta in timpul minoritatii de cel ce doreste sa o adopte.
Din ansamblul probator administrat, se retine ca parata s-a nascut la data de in municipiul si este fiica lui.
La data de 17.09.1993 parintii firesti ai paratei au divortat, iar prin sentinta nr.10575/1993 pronuntata de Judecatoria Brasov, parata impreuna cu fratele sau au fost incredintati mamei, .
Ulterior, la data de 05.09.2003, mama fireasca a adoptatei s-a casatorit cu reclamantul din cauza. Inca inainte de acest moment, reclamantul s-a ocupat de cresterea si ingrijirea paratei, iar intre acestia s-au stabilit legaturi afective puternice specifice relatiei tata-fiica, imprejurari ce rezulta din declaratia martorilor audiati de instanta.
Din probele administrate in cauza, instanta constata ca sunt intrunite si conditiile art. 460 alin. 1 din Codul civil cu referire la diferenta de varsta dintre adoptat si adoptator.
In considerarea argumentelor de fapt si de drept expuse, constatand ca, in cauza, sunt intrunite conditiile art. 455 si urmatoarele din Codul civil, instanta va admite cererea, asa cum a fost formulata.
In temeiul art. 473 alin. 1 C. civ., parata va dobandi numele de familie al reclamantului, acela de. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARA?TE
Admite actiunea formulata de reclamantul, cu domiciliul in, str., in contradictoriu cu paratele, ambele cu domiciliul in
Incuviinteaza adoptia paratei , nascuta la data in municipiul , fiica lui ... si ..., CNP , de catre , nascut in municipiul , CNP , fiul lui , cu domiciliul in municipiul .
Numita CNP pastreaza calitatea de mama fireasca a paratei.
Dispune ca pe viitor parata sa poarte numele de familie al adoptatorului, respectiv acela de " ".
Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 6 mai 2015.