Verificarea creantelor. Prescriptie.
Potrivit art 16 alin. 1 lit. c din Decretul nr. 167/1958, prescriptia se intrerupe printr-un act incepator de executare, insa alin. 2 prevede ca prescriptia nu este intrerupta daca cererea de executare a fost respinsa, anulata sau daca s-a perimat.
In cazul in care a operat prescriptia dreptului de a cere executarea silita, creditorul nu mai poate valorifica aceasta creanta nici in procedura speciala a reorganizarii judiciare si a falimentului.
Debitoarea S.C. DB S.R.L. Constanta, prin lichidator, a contestat creanta declarata impotriva sa de catre S.C. M S.A., solicitand judecatorului sindic sa excluda pe creditorul mentionat de pe tabelul definitiv al obligatiilor.
In considerente s-a aratat ca dreptul la actiune al creditoarei (in fapt, dreptul de a cere executarea silita) s-a prescris, in raport de data obtinerii titlului executor.
Parata a solicitat respingerea contestatiei, intrucat cursul prescriptiei a fost intrerupt printr-un act incepator de executare, in conditiile art. 16 din Decretul nr.167/1958.
Contestatia este intemeiata.
S.C. M S.A. a obtinut fata de S.C. DB S.R.L. Constanta o hotarare judecatoreasca irevocabila, pronuntata la 06.05.1997, conform careia debitoarea a fost obligata la plata sumei de 3.982.350 lei daune si la cheltuieli de judecata. La 03.11.1998 s-a solicitat Tribunalului Constanta inceperea urmaririi silite asupra bunurilor acestei societati, cererea de executare silita fiind inregistrata sub nr. 2361/ 1998.
Ultimul act de executare a fost efectuat la 03.06.1999, data de la care - in absenta oricarei alte cereri a creditorului in decurs de 6 luni - urmarirea silita s-a perimat, conform incheierii pronuntate in acelasi dosar la 29.12.1999.
Potrivit art 16 alin. 1 lit. c din Decretul nr. 167/1958, prescriptia se intrerupe printr-un act incepator de executare, insa alin. 2 prevede ca prescriptia nu este intrerupta daca cererea de executare a fost respinsa, anulata sau daca s-a perimat.
Constatandu-se, astfel, ca in cauza exista un impediment legal in actiunea creditorului de valorificare a titlului detinut impotriva debitorului sau, generat de perimarea urmaririi silite directe - si, prin aceasta, de curgerea neintrerupta a prescriptiei dreptului de a cere executarea silita - contestatia debitorului va fi admisa astfel cum a fost formulata.
(sentinta civila nr. 2977 COM/ 14.11.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 198/ 2002 a Curtii de Apel Constanta - sectia comerciala)