Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Transport pe calea ferata. Raspunderea carausului. Termen de exercitare a actiunii. Sentinta civila nr. 1826 COM din data de 05.07.2000
pronunțată de Tribunalul Constanta

Transport pe calea ferata. Raspunderea carausului. Termen de exercitare a actiunii.

Potrivit art. 93.1. din Regulamentul de transport pe caile ferate, aprobat prin O.G. nr. 41/1997, actiunile izvorate din contractul de transport se prescriu prin trecerea unui an.
In absenta oricarei distinctii, termenul este aplicabil si actiunilor carausului, izvorate din contractul de transport.

Reclamanta SNCFR S.A., prin Societatea de Management Feroviar - Sucursala Constanta a solicitat obligarea paratei S.C. SOCEP S.A. la plata sumelor privind plata tarifelor de transport, pentru prestatiile efectuate in cursul anului 1998.
In cursul solutionarii cauzei a fost ridicata exceptia prescrierii dreptului la actiune, in raport de prevederile art. 93.1. din Regulamentul de transport pe caile ferate, aprobat prin O.G. nr. 41/1997.
Conform acestui text, actiunile izvorate din contractul de transport se prescriu prin trecerea unui an.
Instanta a apreciat ca exceptia este intemeiata.
Textul enuntat se regaseste in Regulamentul de transport pe caile ferate, la art. 93, intitulat ,,Prescriptia actiunii privind expeditiile de marfuri’’.
In cuprinsul art. mentionat nu exista o reglementare aparte a prescriptiei actiunilor impotriva carausului ori apartinand acestuia, astfel ca dispozitiile enuntate, referitoare la curgerea prescriptiei de un an este aplicabila si propriilor actiuni ale transportatorului, pentru pretentiile sale.
(sentinta civila nr. 1826 COM/05.07.2000. Prin decizia civila nr. 886/2000, Curtea de Apel Constanta-sectia comerciala a admis apelul reclamantei, a desfiintat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare, apreciind ca textul enuntat nu are aplicabilitate in actiunile carausului fata de ceilalti participanti la contractul de transport.)
Nota: Un argument in favoarea solutiei retinute de tribunal l-ar putea constitui atat faptul inexistentei unei reglementari neechivoce, care sa recunoasca termenul general al prescriptiei in favoarea caii ferate, cat si continutul textelor art. 93.1. si art. 93.3.4., ultimul reglementand momentul de la care incepe sa curga termenul prescriptiei pentru actiunea carausului.

Sursa: Portal.just.ro