CIVIL.Minor. Inlocuire plasament copil Sentinta civila nr. 5377/2010 din data de 21.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Prin cererea inregistrata sub nr.5377/114/2010, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului a solicitat, in contradictoriu cu parata _., inlocuirea masurii plasamentului copilului _, de la asistent maternal profesionist _. la numitul _.
A solicitat, de asemenea, a se dispune si cu privire la exercitarea drepturilor parintesti asupra copilului.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minora_.., fara paternitate recunoscuta, a fost plasata la asistent maternal profesionist _., conform sentintei civile nr. 116/02.02.2006 pronuntata de Tribunalul Buzau, deoarece copilul se afla in situatie de dificultate.
S-a invederat ca, pe perioada plasamentului, domnul _., presupusul tata biologic al copilului, a mentinut legatura cu acesta, iar la revenirea mamei in tara, ambii au vizitat minora.
Intrucat mama copilului este plecata in strainatate, dar a declarat ca doreste ca minora sa fie ingrijita in continuare de tatal biologic si acesta a acceptat sa-si asume cresterea si ingrijirea copilului, s-a opinat in sensul inlocuirii masurii plasamentului de la asistentul maternal profesionist la numitul _..
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.55 lit. a, art.56, art.58, art.61 al.2, art.62 alin.2 si 4, art. 69, art.124 alin.(1) coroborat cu art. 59 si art.125-129 din Legea nr. 272/2004, privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
In dovedire s-au depus, in fotocopie, raport privind situatia copilului, raport privind situatia socio-materiala a familiei _., cererea formulata de presupusul tata biologic inregistrata la DGASPC Buzau sub nr. 31948/22.11.2010, certificat nastere minora, sentinta civila nr. 116/02.02.2006 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 205/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca actiunea reclamantei este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Copilul _. este rezultata dintr-o relatie de concubinaj a mamei cu numitul _, neavand stabilita filiatia fata de tata, astfel cum rezulta din actul de stare civila depus la dosar. Din aceeasi relatie de concubinaj au mai rezultat inca doi minori, in privinta acestui copil fiind instituita masura de protectie speciala a plasamentului la asistentul maternal profesionist, conform sentintei civile nr. 116/02.02.2006 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 205/2006, dupa ce parata a plecat la munca in Spania in august 2005 iar tatal biologic a cerut sprijinul autoritatii intrucat copilul era prea mic si nu il putea ingriji corespunzator.
Astfel cum reiese din raportul privind situatia minorei (filele 4-6), pe perioada plasamentului tatal biologic a mentinut legatura cu copilul si l-a vizitat la asistentul maternal, vizitele fiind facute si de catre ambii parinti naturali, impreuna, in timpul concediilor in tara ale mamei.
La data de 22.11.2010 numitul _. a depus la DGASPC cererea inregistrata sub nr. 31948, prin care a solicitat plasamentul minorei _., aratand ca doreste sa o creasca in familie, avand in acest sens si acceptul mamei copilului, aflata in strainatate.
In prezent, mama parata se afla in continuare plecata la munca in strainatate, dar situatia socio-materiala a familiei tatalui biologic a cunoscut modificari, acesta s-a casatorit in cursul anului 2008, este salariat, realizand venituri constante, are locuinta proprietate situata in _., intretinuta corespunzator, racordata la reteaua de electricitate si dotata cu bunuri de folosinta indelungata.
Avand in vedere ca masura plasamentului la asistent maternal profesionist este o masura de protectie cu caracter temporar, instanta constata ca protejarea copilului _.. prin masura plasamentului familial la tatal biologic asigura acesteia ingrijire adecvata si climat afectiv-emotional stabil pe termen lung.
Tinand seama de acordul mamei parate si de faptul ca tatal natural prezinta garantiile materiale si morale pentru ingrijirea si educarea copilului in varsta de 6 ani, instanta apreciaza ca este in interesul superior al copilului ca aceasta sa beneficieze de masura de protectie speciala a plasamentului intr-un mediu familial stabil.
Fata de considerentele expuse, tribunalul apreciaza ca actiunea reclamantei este intemeiata si, in raport de dispozitiile art.55 lit. a, art.58 alin.1 lit. a, art.61 alin.2, art. 69 coroborat cu art.59 din Legea nr.272/2004, urmeaza sa o admita, dispunand inlocuirea plasamentului copilului_., fara paternitate stabilita, de la asistent maternal profesionist _. la numitul _..
Conform art.62 alin.2 si 4 din Legea nr. 272/2004, va delega exercitiului drepturilor privind persoana copilului catre persoana de plasament, iar cele privind bunurile catre Presedintele Consiliului Judetean _ .., pe durata masurii dispuse.