PENAL.Infractiuni de abandon de familie Decizie nr. 290/2010 din data de 15.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Asupra prezentului apel penal peste termen:
Prin sentinta penala nr. 364 din 30.10.2007 s-a dispus in baza art.305 lit. c cod penal condamnarea la l an inchisoare pe inculpatul GV.
Prin aceeasi sentinta penala s-a dispus aplicarea art. 7l-64 lit.a, b, si c cod penal si inculpatul a fost obligat inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rm. Sarat nr. l423/P/2006 a fost pusa in miscare actiunea penala si trimis in judecata inculpatul GV pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit. c cod penal.
In sustinerea rechizitoriului s-a retinut ca incepand cu luna aprilie 2005 cu rea-credinta inculpatul nu a achitat pensia de intretinere stabilita de instanta pentru cei trei copii minori rezultati din casatoria cu partea vatamata GG.
In cursul urmaririi penale inculpatul nu a putut fi audiat deoarece s-a sustras iar in instanta, desi legal citat, nu s-a prezentat, fiind citat si la locul savarsirii faptei, respectiv prin afisare la Consiliul Local Margaritesti.
Prin sentinta civila nr. 439/2005 a Judecatoriei Rm.Sarat, inculpatul a fost obligat sa plateasca partii vatamate GG suma de l20 lei lunar cu titlul de pensie de intretinere pentru cei trei minori rezultati din casatoria partilor si incredintati spre crestere si educare partii vatamate.
In anul 2005 inculpatul a parasit domiciliul conjugal si incepand cu luna aprilie 2005 nu mai plateste pensie de intretinere ajungand la o restanta de 2760 lei.
Anterior acestei perioade, in anul l992 inculpatul a mai parasit domiciliul conjugal, neachitand pensie de intretinere pana in anul 2003 cand a fost trimis in judecata pentru abandon de familie.
La timpul respectiv, inculpatul s-a intors la familie, a achitat pensia restanta si a reluat convietuirea cu partea vatamata fapt pentru care aceasta l-a iertat si s-a impacat cu el.
Retinand vinovatia inculpatului pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit. c cod penal instanta l-a condamnat la pedeapsa inchisorii si, avandu-se in vedere ca inculpatul s-a sustras urmaririi penale, ca nu s-a prezentat in instanta si valoarea relativ mare a pensiei pe care inculpatul nu a achitat-o, prima instanta a apreciat ca scopul pedepsei putea fi atins numai prin executarea pedepsei in regim de detentie, motiv pentru care acesta a fost lipsit de drepturile prevazute de art. 64 lit.a, b si c cod penal pe durata aratata de art. 71 cod penal.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs inculpatul GV, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, invocand prin aparator ales faptul ca nu a cunoscut despre existenta acestor procese, penal si civil, nu a fost citat prin afisare, iar in subsidiar a solicitat a se inlatura din sentinta fondului a faptului ca inculpatul recurent cu rea-credinta nu si-a indeplinit obligatiile familiale, fapta nu a fost comisa cu vinovatie, lipsindu-i unul din elementele constitutive ale infractiunii, si anume intentia, motiv pentru s-a solicitat achitarea acestuia in baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedura penala. De asemenea, se solicita de catre recurent, prin aparator a se observa faptul ca a achitat suma restanta partii vatamate GG (4.600 lei).
Analizand sentinta atacata prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor legale incidente cauzei, a motivelor de recurs invocate, precum si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept, Tribunalul va admite recursului declarat peste termen pentru urmatoarele motive:
Conform art. 3853 alin.2 cu referire la art. 365 Cod procedura penala, partea care a lipsit la toate termenele de judecata cat si la pronuntare poate declara recurs si peste termen, dar nu mai tarziu de 10 zile de la data inceperii executarii pedepsei.
Asa cum rezulta din actele dosarului de fond nr. 1319/287/2007 al Judecatoriei Rm.Sarat, recurentul inculpat GV nu a fost prezent la judecata, acesta fiind arestat la 20 septembrie 2010, astfel ca cererea lui de recurs peste termen este intemeiata.
Tribunalul retine ca recurentul inculpat a achitat in intregime la zi suma datorata cu titlu de pensie de intretinere intimatei-parte vatamata GG, insa aceasta a declarat ca nu intelege sa se impace cu inculpatul.
Conform art. 305 alin.4 Cod penal, in cazul infractiunii de abandon de familie daca partile nu se impaca instanta, retinand vinovatia inculpatului, dispune condamnarea acestuia cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, chiar daca nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 81 din Codul penal.
Asa fiind, in temeiul art. 38515 pct.2 lit.b Cod procedura penala, tribunalul va casa in parte in latura penala sentinta recurata si in baza art. 305 alin.4 Cod penal cu referire la art. 81 Cod penal, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala 264/2007 a Judecatoriei Rm.Sarat pe durata unui termen de 3 ani ce constituie termen de incercare pentru recurentul inculpat.
In baza art. 71 Cod penal se vor interzice recurentului inculpat drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, se va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate.
Se va face aplicarea dispozitiilor art. 305 alin.4 Cod penal.
Se va dispune punerea de indata in libertate a recurentului inculpat GV daca nu este arestat in alta cauza de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr. 364 din 30.10.2007 a Judecatoriei Rm.Sarat.
Conform art. 192 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina inculpatului.