INSTANTA
Asupra procesului penal de fata.
Prin rechizitoriul nr.16/D/P/2008 din 29 iunie 2009, DIICOT Buzau a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor M.M. si M.M. pentru savarsirea infractiunii prev.de art.12 alin.1, 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen., constand in aceea ca in intervalul mai - septembrie 2006 acestia au recrutat prin inselaciune si au transferat in Spania pe numitele F.C., C.V. si I. E., unde au fost gazduite in scopul exploatarii prin obligarea la practicarea prostitutiei in Clubul 2001 din Blanes.
Tribunalul, finalizand cercetarea judecatoreasca, constata in fapt si in drept urmatoarele:
In cursul lunii mai 2005, inculpatii M.M. si M.M. au plecat in Spania pentru a munci. Intrucat nu au reusit sa-si gaseasca de lucru, inculpata M.M.a mers sa munceasca in Clubul 2001, unde a practicat prostitutia pe cont propriu.
In acest timp inculpatii au transmis membrilor familiilor lor din Romania ca amandoi lucreaza intr-un restaurant, fapt ce le-a determinat pe numitele F. C., C.V.M.si I.E.sa contacteze rude din Romania ale invinuitilor pentru a fi ajutate sa mearga in Spania la munca. In aceste conditii, in intervalul mai-septembrie 2006 sus numitele au luat legatura cu inculpatul M.M., cale le-a spus ca le poate ajuta sa ajunga in Spania la munca, unde urmau sa fie gazduite in apartamentul inchiriat de acesta si inculpata M. M., in localitatea Blanes.
Astfel, in data de 03.05.2006 martora F.C.a parasit teritoriul Romaniei si s-a deplasat in Spania, unde a fost asteptata de inculpatii M.M.si M.M.. In Spania, aceasta a aflat ca va lucra in Clubul 2001, ca dama de companie, impreuna cu inculpata M.M., din castigurile realizate, rezultate din procentul primit din consumatia realizata de client, urmand sa achite contravaloarea chiriei. Aceasta a fost incunostiintata si de faptul ca putea realiza si castiguri mai mari, in cazul in care era de acord sa intretina relatii intime cu clientii barului.
Dupa ce a lucrat in aceste conditii trei saptamani, timp in care le-a remis invinuitilor aproximativ 100 euro, numita F.C. a cunoscut un cetatean spaniol care a ajutat-o sa scape de cei doi inculpati.
In data de 26.07.2006 partea vatamata C.V.M. a parasit teritoriul Romaniei, fiind insotita de inculpatul M.M.care s-a oferit sa o ajute sa lucreze in Spania, la restaurant. Aceasta a fost cazata impreuna cu cei doi inculpati si martora F. C. si a fost condusa la Clubul 2001, unde a fost obligata sa practice prostitutia in folosul inculpatilor M. M.si M. M.; dupa ce a lucrat pentru cei doi aproximativ trei luni, interval in care le-a remis suma in jur de 10.000 euro, partea vatamata a reusit sa fuga cu ajutorul martorelor R. M. si M.D.N., care s-au oferit sa o gazduiasca.
In data de 11.09.2006 partea vatamata I.E.a parasit teritoriul Romaniei, fiind insotita de inculpatul M. A.E.care a procurat biletele de autocar din banii trimisi de inculpatul M.M.. In Spania aceasta a fost cazata in apartamentul inchiriat de invinuitii M.M. si M.M., unde se afla si numita C.V.si a fost obligata sa mearga in clubul 2001 pentru a practica prostitutia sub supravegherea inculpatei M. M.. Dupa aproximativ trei luni partea vatamata a reusit sa fuga cu ajutorul unui fost "client", interval de timp in care a remis celor trei inculpati aproximativ 10.000 euro obtinuti din practicarea prostitutiei, in contul unei pretinse datorii de 1800 euro.
Pe tot parcursul procesului penal, cei doi inculpati - soti au avut o atitudine oscilanta incercand sa acrediteze ideea ca victimele au cunoscut, inainte de a pleca din tara, scopul real al deplasarii in Spania.
Inculpatii au profitat de starea materiala precara si de lipsa de experienta sociala, de inocenta victimelor.
Victima I.E.a evidentiat faptul ca a fost obligata sa intretina raporturi sexuale cu clientii clubului de noapte "2001" din Blanes - Spania, banii obtinuti astfel fiind insusiti de catre cei doi inculpati, ca toate celelalte victime au fost permanent supravegheate de acestia, pasapoartele fiindu-le oprite.
Prin activitatea infractionala astfel desfasurata, inculpatii au lezat demnitatea victimelor, injosindu-le.
Victimele inca resimt traumele psihice la care au fost supuse.
In drept, faptele comise de catre cei doi soti, inculpatii M.M. si M. M. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.12 alin.1, 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen.
Vinovatia inculpatilor este pe deplin dovedita de intreg materialul probator administrat in cauza.
La stabilirea pedepselor de 6 ani si respectiv 5 ani inchisoare aplicate inculpatilor M.M. si M. M., s-a avut in vedere lipsa antecedentelor penale, dar si nesinceritatea acestora si in mod deosebit gravitatea faptelor ce au o rezonanta negativa in societatea civila.
Raportat la cele expuse, tribunalul, in baza prevederilor art.12 alin.1, 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. va condamna pe inculpatul M.M. la pedeapsa de 6(sase) ani inchisoare.
In conformitate cu prevederile art.65(2) c.pen. va interzice inculpatului M. M. pe timp de 3 ani drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a lit.b si c c.pen.
In baza prevederilor art.12 alin.1, 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. va condamna pe inculpata M. M. la pedeapsa de 5(cinci) ani inchisoare.
In conformitate cu prevederile art.65(2) c.pen. va interzice inculpatei M.M. pe timp de 2 ani drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a lit.b si c c.pen.
In conformitate cu dispozitiile art.89 c.pen., va computa la zi retinerea celor doi inculpati din data de 07.05.2009.
Va aplica inculpatilor M.M. si M.M. dispozitiile art.71-64 c.pen. pe timpul executarii pedepselor.
In conformitate cu prevederile art.19 din Legea nr.678/2001 in referire la art.118 din c.pen. va confisca de la inculpatii M. M. si M. M. suma de 20.000 euro.
Va constata ca a incetat interdictia de a parasi localitatea de domiciliu luata fata de cei doi inculpati.
Va constata ca partile vatamate C.V.M. si I.E. nu s-au constituit parti civile.
Va obliga pe fiecare inculpat la cate 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care cate 300 lei onorar aparator oficiu si la cate 350 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 300 lei onorar aparator oficiu pentru asistenta partilor vatamate.