Contestatie la executare. Anularea actelor care au stat la baza executarii silite.
Inscrisurile depuse la dosarul de fond pana la data pronuntarii hotararii atacate nu au relevat efectuarea vreunui act de executare in temeiul deciziei desfiintate dupa momentul anularii acesteia, singurul act a carui existenta a fost dovedita fiind somatia emisa anterior anularii deciziei pe cale administrativa.
(Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., dec. nr. 38/R/21 ianuarie 2011)
Prin sentinta civila nr. 798 din 11.02.2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita a fost respinsa contestatia la executare formulata de contestatorul PD in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice Bistrita, impotriva formelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 2850/2009, respectiv a deciziei de impunere nr. 1409/11/4.08.2009, ca ramasa fara obiect.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs, recurentul PD.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs precum si sub toate aspectele, potrivit disp.art. 304/l C.pr.civ, tribunalul constata ca instanta de fond a pronuntat o hotarare temeinica si legala, facand o corecta interpretare a probelor administrate si o aplicare corespunzatoare a dispozitiilor legale in materie.
Astfel, dezlegarile esentiale in cauza pentru a putea statua asupra legalitatii/nelegalitatii actelor de executare efectuate de intimata AFP Bistrita in dosarul executional nr. 2850/2009-63010018159665/08.10.2009 (acestea facand obiectul contestatiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9748/190/2009), se circumscriu stabilirii faptului continuarii actelor de executare silita (in cadrul acestui dosar executional) dupa momentul anularii (prin decizia nr. 23.958/19.10.2009 a AFP Bistrita) a deciziei de impunere nr. 1409/11/04.08.2009 in temeiul careia a fost declansata procedura executarii silite in dosarul de executare anterior mentionat.
Or, inscrisurile depuse la dosarul de fond pana la data pronuntarii hotararii atacate nu au relevat efectuarea vreunui act de executare in temeiul deciziei desfiintate dupa momentul anularii acesteia, singurul act a carui existenta a fost dovedita fiind somatia emisa anterior anularii deciziei pe cale administrativa.
Este real ca in motivarea recursului contestatorul recurent invoca efectuarea unor noi acte de executare silita in temeiul aceleiasi decizii de impunere, dupa momentul anularii acesteia (comunicarea din data de 04.02.2010 a infiintarii popririi), insa aceasta imprejurare nu prezinta relevanta sub aspectul solutionarii prezentului recurs cata vreme intimata a facut, in egala masura, dovada ca prin decizia nr. 5027/03/29.04.2010 organul fiscal a procedat la anularea acestor acte de executare silita intocmite in temeiul deciziei de impunere nr. 1409/11/04.08.2009.
Prin urmare, nu se poate acredita teza avansata de recurent in sensul existentei unor acte de executare silita valide, care sa produca efecte juridice in prezent in dosarul executional nr. 2850/2009-63010018159665/08.10.2009, dosar intocmit in temeiul deciziei de impunere anulate.
Dimpotriva, executarea silita impotriva recurentului se desfasoara in prezent in temeiul unui proces-verbal ce constituie titlu executoriu, emis pentru aceeasi suma in conditiile stabilite prin decizia nr. 23.958/19.10.2009, decizie ce nu a infirmat existenta obligatiei bugetare in sarcina recurentului, ci a inlaturat viciile formale ale actului administrativ fiscal prin care aceasta fusese stabilita. Aceasta executare silita si actele ce o materializeaza formeaza obiectul contestatiei la executare promovata de acelasi contestator in dosarul nr. 874/190/2010 al Judecatoriei Bistrita, cum corect a retinut instanta de fond.
Asadar, pentru considerentele expuse, in baza art. 312 alin. 1 Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa respinga, ca nefondat, recursul declarat.