Infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinta penala nr.16/2008 a Judecatoriei Beclean si prin sentinta penala nr.113/2008 a Tribunalului Bistrita-Nasaud au fost comise in forma concursului real.
(Trib. Bistrita-Nasaud, s. pen., sent. nr. 20/F/3 martie 2010)
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta petentul-condamnat NM a solicitat contopirea pedepselor in executarea carora se afla, respectiv a pedepsei de 2 ani inchisoare, ce i s-a aplicat prin sentinta penala nr.16/2008 pronuntata de Judecatoria Beclean in dosarul penal nr.691/2007 si a pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare ce i s-a aplicat prin sentinta penala nr.113/2008 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul penal nr.1156/2007, cu motivarea ca faptele pentru care a fost condamnat sunt concurente.
S-a mai aratat totodata si ca a fost retinut in Spania la 8.10.2009, fiind ulterior arestat pana la 6.11.2009, astfel ca perioada in care a fost lipsit de libertate se impune a se deduce din pedeapsa rezultanta ce i se va aplica in urma contopirii.
Pentru verificarea sustinerilor petentului-condamnat s-a dispus acvirarea dosarelor in care s-au pronuntat sentintele de condamnare a petentului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv sentintele penale prin care s-au pronuntat pedepsele supuse contopirii si actele depuse de catre condamnat cu privire la pedeapsa executata in Spania (fisa urmaritului si traducerea mandatului in baza caruia condamnatul a fost arestat in Spania), instanta retine urmatoarea stare de fapt:
Prin sentinta penala nr. 16 din 6.03.2008 pronuntata de Judecatoria Beclean in dosarul penal nr.691/186/2007, definitiva prin neapelare la 29.03.2008 s-a dispus condamnarea petentului NM la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prev.de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, fapta comisa la 11.04.2007.
Prin aceeasi sentinta, s-a constatat ca aceasta infractiune a fost comisa in concurs real, prev.de art.33 lit."a" Cod penal cu infractiunea prev.de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.78/14.06.2007 pronuntata de Judecatoria Beclean in dosarul penal nr.1635/2006 la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare si s-a dispus contopirea celor doua pedepse in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.
Prin sentinta penala nr.113 din 2.06.2008 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul penal nr.1156/112/2007, definitiva la 17.06.2008 s-a dispus condamnarea petentului NM la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev.de art.255 Cod penal, fapta savarsita la 11 iulie 2007.
Prin aceeasi sentinta s-a constatat ca aceasta infractiune se afla in concurs real, prev.de art.33 lit."a" Cod penal cu infractiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.78/2007 a Judecatoriei Beclean si s-a dispus contopirea celor doua pedepse in pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 3 luni inchisoare.
Tinand seama de dispozitiile sentintelor in executarea carora se afla petentul-condamnat, sus-mentionate, s-a constatat ca infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinta penala nr.16/2008 a Judecatoriei Beclean si prin sentinta penala nr.113/2008 a Tribunalului Bistrita-Nasaud au fost comise in forma concursului real, prev.de art.33 lit."a" Cod penal.
Asa fiind, s-a apreciat cererea petentului condamnat intemeiata, fiind admisa in temeiul dispozitiilor art. 449 alin.1 lit."a" Cod procedura penala.
Pe cale de consecinta, s-au descontopit pedepsele aplicate prin aceste sentinte in elementele lor componente, astfel:
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 16/2008 a Judecatoriei Beclean in elementele componente, respectiv : 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG. 195/2002 si 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 78/2007 a Judecatoriei Beclean , ce se compune la randul ei din pedepsele de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 78/14.06.2007 pronuntata de Judecatoria Beclean in dosarul penal nr. 1635/2006 pentru comiterea infractiunii prev. de art. 78 alin. 1 din OUG. nr. 195/ 2002 si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.197/2004 a Judecatoriei Beclean, a carei suspendare conditionata a fost revocata prin sentinta penala nr. 78/2007 a Judecatoriei Beclean.
Totodata, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.113/2008 a Tribunalului Bistrita-Nasaud in dosarul penal nr.1156/2007 in elementele ei componente, repunandu-se pedepsele in individualitatea lor, dupa cum urmeaza : 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 Cod penal; 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 78 alin. 1(art. 86 al.1) din OUG. nr. 195/2002 si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 197/2004 a Judecatoriei Beclean a carei suspendare conditionata a fost revocata prin sentinta penala nr. 78/2007 a Judecatoriei Beclean.
Apoi, in temeiul disp.art. 36 alin.2, art.34 alin.1 lit."b" Cod procedura penala s-au contopit pedepsele de 2 ani inchisoare, 1 an inchisoare si 8 luni inchisoare ce au fost aplicate petentului condamnat pentru infractiunile concurente mentionate anterior in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pedeapsa ce a fost sporita cu 3 luni inchisoare.
In temeiul disp.art. 83 Cod penal s-a mentinut revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.197/2004 a Judecatoriei Beclean, dispunand executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta, de 2 ani si 3 luni inchisoare, in final condamnatul urmand sa execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
S-a facut aplicarea dispozitiilor art.71 rap.la art.64 lit."a,b" Cod penal si in temeiul dispozitiilor art. 88 alin.1 rap.la art. 36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada executata, respectiv retinerea din 13 aprilie 2007, de 24 ore si arestarea din 8.10.2009, la zi.
S-a dispus totodata, anularea vechilor mandate de executare si emiterea unui nou mandat potrivit dispozitiilor prezentei sentinte.
In temeiul art.189 Cod procedura penala s-a acordat aparatorului din oficiu onorariu in cuantum de 100 lei suportat din fondurile MJLC.
Potrivit dispozitiilor art.192 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.