Procedura civila
Decizie civila
Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termenul de judecata din 21.04.2009 instanta a dispus improcesuarea debitoarei SC A. SRL, care a fost citata la termenele ulterioare de judecata, dar prin hotararea ce a pronuntat-o, sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009, instanta nu se pronunta in contradictoriu si cu aceasta intimata.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., dec. nr. 662/16 decembrie 2009)
Prin sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009 pronuntata de Judecatoria Beclean s-a respins ca neintemeiata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea SC" M. P." SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - Administratia Finantelor Publice Beclean si in consecinta s-au mentinut ca legale si temeinice actele de executare silita emise de catre lucratorii intimatei AFP - Beclean in dosarele de executare nr. 259/2008 si nr. 359/2008.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs contestatoarea.
Analizand recursul declarat de catre contestatoare prin prisma criticilor formulate, precum si din oficiu in temeiul art. 304/l C.pr.civ, tribunalul il gaseste ca fiind fondat, urmand a fi admis si in consecinta hotararea instantei de fond va fi casata in intregime cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante.
Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termenul de judecata din 21.04.2009 instanta a dispus improcesuarea debitoarei SC A. SRL, care a fost citata la termenele ulterioare de judecata, dar prin hotararea ce a pronuntat-o, sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009, instanta nu se pronunta in contradictoriu si cu aceasta intimata.
Asa fiind, este dat motivul de casare prev. de art.3l2 alin.5 C.pr.civ, potrivit carui text, in cazul in care instanta a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului, ori judecata s-a facut in lipsa partii, care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor cat si la dezbaterea fondului, instanta de recurs dupa casare, trimite cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad.
Primind cauza spre o noua judecare, instanta de fond va verifica in ce masura contestatoarea din prezenta cauza datoreaza debitoarei sume de bani prezente sau viitoare si se va pronunta asupra mentinerii sau desfiintarii popririi infiintate in temeiul probatoriului ce se va administra, asa cum cer disp. art. l49, 150 din O.G.nr.92/2003 rep., privind Codul de procedura fiscala.
Asa fiind, instanta urmeaza a admite recursul formulat de catre petenta, va casa in intregime hotararea pronuntata de catre instanta de fond, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceeasi instante.