Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

In ce priveste bunul asupra caruia se solicita infiintarea sechestrului asigurator, instanta stabileste ca art.907 alin.1 Cod comercial, care face referire doar la bunuri mobile, este implicit modificat de disp.art.591 alin.1 teza I Cod proc.civila, ... Sentinta comerciala nr. 279/2009 din data de 10.03.2010
pronunțată de Tribunalul Bistrita-Nasaud

Drept procesual civil
Incheiere comerciala

Sechestru

In ce priveste bunul asupra caruia se solicita infiintarea sechestrului asigurator, instanta stabileste ca art.907 alin.1 Cod comercial, care face referire doar la bunuri mobile, este implicit modificat de disp.art.591 alin.1 teza I Cod proc.civila, text potrivit caruia solicitarea infiintarii sechestrului asigurator se poate face si asupra imobilelor debitorului.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com. si de cont. adm., inch. nr. 279/25 iunie 2009, nepublicata)

Prin cererea inreg. sub nr. de mai sus reclamanta-creditoare SC M. G. SRL Anies a solicitat sa se dispuna infiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului proprietatea paratei-debitoare SC E. ERC T. SRL Bucuresti, imobil situat in Bucuresti, S. U. inscris in c.f.56404 Bucuresti nr. cadastral/topo 217/96, cu motivarea ca proprietara acestui imobil ii datoreaza suma de 125.326,29 euro, echivalent a 525.406 lei, cu titlu de pret neachitat si ca a formulat actiune in justitie pentru obtinerea unui titlu, dosarul fiind inregistrat sub nr.,1311/112/2009 pe rolul Tribunalului Bistrita-Nasaud.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca pe rolul tribunalului se afla inregistrat dos.nr.1311/112/2009, prin care reclamanta a chemat in judecata pe parata SC E. ERC T. SRL solicitand sa se emita ordonanta de plata pentru incasarea sumei de 525.406 lei, echivalentul datoriei de 125.362,29 euro, pret neachitat, precum si dobanda comerciala, astfel ca este indeplinita conditia prevazuta de art.907 Cod comercial si art.591 alin.1 Cod proc.civila, aceea ca pe rolul instantei sa se afle inregistrata un litigiu comercial.
Creditoarea a dovedit ca are o creanta constatata prin act scris si ca aceasta este exigibila.
In ce priveste bunul asupra caruia se solicita infiintarea sechestrului asigurator, instanta stabileste ca art.907 alin.1 Cod comercial, care face referire doar la bunuri mobile, este implicit modificat de disp.art.591 alin.1 teza I Cod proc.civila, text potrivit caruia solicitarea infiintarii sechestrului asigurator se poate face si asupra imobilelor debitorului. Aplicabilitatea art.591 Cod proc.civila, se justifica prin prisma disp.din art.907 alin.1 Cod comercial, care face trimitere la textul art.614 si urm.Cod proc.civila, text care actualmente se identifica prin art.591 Cod proc.civila. In justificarea acestui punct de vedere, instanta face trimitere si la disp.art.721 Cod proc.civila, potrivit carora disp.Codului de procedura civila alcatuiesc procedura de drept comun in materie civila si comerciala.
In raport de toate cele de mai sus, instanta urmeaza sa admita cerere de infiintare a sechestrului asigurator in baza textelor legale anterior indicate, cu mentiunea ca sechestrul asigurator nu va putea fi ridicat decat daca debitorul va consemna suma datorata, dobanda si cheltuielile pentru care se va infiinta acest sechestru.

Sursa: Portal.just.ro