Culpa procesuala. Plata cheltuielilor de judecata.
Retinand culpa procesuala a petentului in declansarea procesului penal soldat cu respingerea plangerii sale, in mod corect prima instanta a dispus obligarea celui in cauza la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului.
Trib. Bistrita-Nasaud,
dec. pen. nr. 1/R/20 ianuarie 2009
Prin sentinta penala nr. 1376 din 27 octombrie 2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a respins ca nefondata plangerea formulata de petentul C. I. impotriva Rezolutiei procurorului din 19.06. 2008 de neincepere a urmaririi penale in dosarul nr.1816/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bistrita, mentinuta prin ordonanta din 4.08.2008 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Bistrita, privind pe intimatii G. E. si C. M. B.
Petentul a fost obligat, in temeiul art.192 alin.2 Cod procedura penala, sa plateasca in favoarea statului cheltuieli judiciare in suma de 50 lei.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul.
Recursul declarat in cauza este nefondat, astfel incat, in baza disp.art.385/15 pct.1 lit."b" Cod procedura penala, va fi respins ca atare.
Analizand hotararea primei instante prin prisma motivelor de recurs invocate si examinand potrivit disp.art.385/6 Cod procedura penala intreaga cauza sub toate aspectele, tribunalul constata ca prima instanta a pronuntat o hotarare legala si temeinica, neexistand niciun motiv de reformare a acesteia.
Cu toate ca initial petentul nu s-a adresat instantelor judecatoresti, plangerea sa adresata Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud a fost inaintata spre competenta solutionare Judecatoriei Bistrita, instanta care, prin hotararea recurata a respins ca nefondata, plangerea.
Ca atare, retinand culpa procesuala a petentului in declansarea procesului penal soldat cu respingerea plangerii sale, in mod corect prima instanta a dispus obligarea celui in cauza la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului.