Conditiile de forma ale cererii de reabilitare judecatoreasca Decizie nr. 38/R/2012 din data de 17.02.2012
pronunțată de Tribunalul Bihor

Prin cererea de reabilitare judecatoreasca inregistrata la instanta la data de 09.09.2011, condamnatul NGS a solicitat instantei sa dispuna reabilitarea sa, cu privire la condamnarea de 1 an si 4 luni inchisoare in baza sentintei penale nr.97/2004, pronuntata in dosarul penal 1691/2002 al Judecatoriei Alesd, fara a o motiva in scris sau oral.
Judecatoria Oradea a retinut ca intrucat cererea petentului nu respecta conditiile de forma prevazute de art. 495 alin 2 C.p.p, respectiv nu au fost indicate mentiuni referitoare la localitatile unde condamnatul a locuit si locurile de munca pe tot intervalul de timp de la executarea pedepsei si pana la introducerea cererii, instanta la termenul de judecata din data de 14.10.2011 a pus in vedere acestuia necesitatea indeplinirii acestei formalitati precum si obligatia referitoare la dovedirea achitarii prejudiciului cauzat si a cheltuielilor judiciare la care a fost obligat. Desi avea termen in cunostinta petentul, nu s-a prezenta in instanta pentru urmatorul termen de judecata-25.11.2011 si nu a facut dovada indeplinirii obligatiilor in sesnul celor de mai sus, astfel incat in conformitate cu disp. art. 497 alin 1 lit c, C.p.p. cererea de reabilitare a fost respinsa pentru neindeplinirea conditiilor de forma cand lipseste vreuna din mentiunile prevazute in art. 495 alin 2 lit b-e ( deci si conditia la care s-a facut referire mai sus), si petitionarul nu a completat cererea la prima infatisare si nici la termenul ce i s-a acordat in vederea completarii. In aceste conditii, nemaifiind necesara analizarea pe fond a cererii de reabilitare, instanta in baza dispozitiilor art. 497 Cpp, a respins cererea privind reabilitarea judecatoreasca formulata de petentul NGS cu privire la condamnarea de 1an si 4 luni inchisoare in baza sentintei penale nr. 97/2004 pronuntata in dosar nr. 1691/2002 al Judecatoriei Alesd.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petentul condamnat fara a-l motiva inscris sau oral, iar Tribunalul Bihor a retinut ca instanta de fond a respins in mod intemeiat cererea de reabilitare a condamnatului NGS cata vreme nu au fost respectate dispozitiile art. 495 alin. 2 Cod de procedura penala privind conditiile de forma pe care trebuie sa le indeplineasca aceasta cerere si nici nu a complinit lipsurile invederate in termenul acordat in acest sens potrivit art. 497 Cod de procedura penala.
De altfel, desi motivele respingerii cererii sale pe nerespectarea unor conditii de forma au fost clar inserate in considerentele hotararii atacate, petentul recurent nu a inteles sa completeze materialul necesar nici macar in fata instantei de recurs