Decizia civila nr. 320/A/2009, Cerere apel, lipsa interes in promovarea apelului a reclamantului caruia i s-a admis actiunea Decizie nr. 320/A/2009 din data de 11.10.2010
pronunțată de Tribunalul Bihor

Decizia civila nr. 320/A/2009, Cerere apel, lipsa interes in promovarea apelului a reclamantului caruia i s-a admis actiunea Prin sentinta civila nr. 143/2009, pronuntata de Judecatoria Marghita, s-a admis actiunea reclamantului astfel cum a fost precizata, avand ca obiect succesiune si partaj.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel reclamantul, solicitand admiterea apelului, modificarea sentintei apelate si in urma efectuarii unei contraexpertize sa se micsoreze sulta care a fost stabilita in sarcina sa..
Instanta de apel a invocat din oficiu exceptia lipsei de interes a reclamantului in promovarea apelului, retinand ca prin sentinta civila nr. 143/06.03.2009 actiunea reclamantului a fost admisa, asa cum a fost precizata si potrivit concluziilor scrise pe care acesta le-a depus la dosar.
Deoarece hotararea civila are efecte numai cu privire la partile care s-au judecat in fata primei instante, acestea sunt de regula singurele care pot exercita apelul impotriva unei hotarari. Asadar reclamantul si paratul care si-au disputat un drept in fata primei instante, au posibilitatea sa se planga impotriva hotararii pe calea apelului.
Calitatea de parte in proces nu este insa suficienta pentru declararea apelului, fiind necesar pentru cel care face apel sa justifice si interesul de a ataca hotararea, aceasta reprezentand o conditie de exercitiu a actiunii civile. Practic inseamna ca legitimare activa are numai partea care a pierdut procesul, deoarece cel care a castigat in fata primei instante nu are interes, nu poate demonstra drepturile ce i-au fost lezate.
Intrucat, in speta, prin sentinta civila nr. 143/06.03.2009 Judec. Marghita a admis actiunea reclamantului, asa cum a fost precizata si potrivit concluziilor scrise pe care acesta le-a depus la dosar, reclamantul insusindu-si concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza si neavand de formulat obiectiuni, instanta a apreciat ca fiind lipsit de interes apelul declarat de acesta. Astfel reclamantul, caruia instanta de fond i-a dat tot ce a cerut, nu se poate plange impotriva hotararii pe calea apelului.
Imprejurarea ca dupa pronuntarea hotararii valoarea de circulatie a imobilului in litigiu ar fi scazut ca urmare a crizei economice nu este de natura sa justifice interesul reclamantului in atacarea unei hotarari prin care i s-a admis actiunea. Astfel interesul in exercitarea oricareia din formele procedurale ce intra in continutul actiunii civile trebuie sa fie si juridic, ceea ce inseamna ca un interes pur ecomomic sau pur teoretic nu justifica exercitiul actiunii civile. Asadar interesul trebuie sa fie un interes legitim juridiceste proteguit.