SENTINTA COMERCIALA NR. NR. 1635/F/1.07.2009.

SENTINTA COMERCIALA NR. NR. 1635/F/1.07.2009. Tribunalul Bihor- Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal- Domeniu asociat- faliment
Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16 decembrie 2009, legal timbrata cu 120 lei taxa timbru si 0, 3 lei timbru judiciar, creditoarea S.C. C.R.M. S.R.L. a formulat contestatie la tabloul preliminar solicitand inscrierea sa la masa credala.
In motivare se arata ca la data de 27.06.2008 a fost incheiat contractul de credit intre M R. B. S.A. si S.C. H.S.R.L. pentru suma de 277.749, 07 lei. La aceeasi data a intervenit contractul de novatie incheiat intre cele doua parti si debitorul initial pentru aceeasi creanta. Prin contractul de cesiune incheiat la data de 25.09.2009 M.R.B. S.A. i-a cedat creanta.
Desi prin sent. com. nr. 1041/F/2009 pronuntata de Tribunalul Bihor s-a pus in vedere administratorului judiciar sa notifice toti creditorii, pana in prezent nu a primit o asemenea notificare, fiind incalcate dispozitiile art. 7 alin. 3, 32 alin. 2 si 61 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006. Intrucat notificarea nu i-a fost transmisa potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila, se impune admiterea contestatiei.
In drept au fost invocate prevederile art. 7 alin. 3, 32 alin. 2 si 61 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt ca prin sent. com. nr. 1041/F/29.04.2009 pronuntata de catre Tribunalul Bihor a fost deschisa procedura insolventei fata de debitoarea SC H. SRL, fiind stabilit ca si termen limita pentru depunerea declaratiilor de creanta 29.06.2009. Deschiderea procedurii insolventei a fost publicata de catre lichidatorul judiciar la data de 05.06.2009 in ziarul "Jurnalul de dimineata", precum si la data de 16.06.2009 in Buletinul Procedurilor de Insolventa ( filele 78 si 80 ). Creditoarea a depus declaratia de creanta in data de 21 octombrie 2009 ( fila 58 ).
Potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor se efectueaza prin Buletinul Procedurilor de Insolventa. De la aceasta regula alineatul 3 al aceluiasi articol instituie doua exceptii : comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii, ambele urmand sa se faca potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Intrucat exista insa posibilitatea ca nu toti creditorii sa fie identificati in etapa incipienta a procedurii, teza a II-a a acestui alineat reinstituie regula prescrisa de alineatul 1 al art. 7.
Legiuitorul nu face nicio distinctie in functie de categoria din care face parte creditorul, citarea prin publicitate instituita cu titlu general de art. 95 C.pr.civ. fiind inlocuita cu modalitatea speciala prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Respectarea celor doua modalitati de citare reprezinta o conditie necesara si suficienta pentru ca prezumtia instituita de lege referitoare la deschiderea procedurii si termenele care incep sa curga sa isi gaseasca aplicabilitatea. De altfel, art. 61 alin. 1 si 3 prevede in mod expres ca in urma deschiderii procedurii administratorul judiciar ca trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor.
Interpretarea dispozitiilor amintite conduce la concluzia ca numai in masura in care a fost depusa lista respectiva, incumba administratorului judiciar obligatia de a proceda la notificarea individuala a fiecarui creditor. In ipoteza in care lista nu a fost depusa, notificarea facuta prin cele doua mijloace de publicitate - ziar de larga circulatie si Buletinul Procedurilor de Insolventa - suplineste notificarea individuala.
Asa fiind, instanta retine ca a fost depusa de catre creditor declaratia de creanta dupa expirarea termenului limita fixat prin sentinta de deschidere a procedurii, astfel incat considera ca in mod corect lichidatorul judiciar a considerat-o tardiva. Pe cale de consecinta va respinge contestatia ca nefondata.