. Antecontract de vanzare-cumparare a unui imobil sediu al societatii. Efecte.
Faptul ca un imobil ce constituie obiectul unui antecontract de vanzare-cumparare este sediu al promitentului vanzator, societate comerciala, nu constituie o cauza de nulitate a antecontractului
Prin sentinta nr. 1706/12.06.2007 din dosar 207/108/2007, Tribunalul Arad, Sectia Comerciala a respins exceptia nulitatii antecontractului, a admis actiunea reclamantului si a obligat paratii sa incheie cu reclamantul contractul autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul pentru care anterior partile au incheiat un antecontract de vanzare-cumparare.
In motivarea respingerii exceptiei s-a aratat ca legea impune ca persoana juridica sa aiba un sediu, neimpunand insa ca sediul acesteia sa fie intr-un imobil proprietatea acesteia sau intr-un anumit imobil. De asemenea nu se impune ca sediul sa nu poata fi schimbat. Deci este problema paratilor unde vor stabili sediul societatii, iesirea din impasul generat de propria lor culpa neputand fi facuta in detrimentul reclamantului.
Apelul declarat de parati a fost respins de Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 234/a /19.10.2007, retinandu-se ca nu este relevanta sustinerea apelantei conform careia societatea si-ar pierde sediul social, aceasta chestiune excedand litigiului dedus judecatii.
Hotararea a devenit irevocabila prin respingerea recursului de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.
(Tribunalul Arad, Sectia Comerciala sentinta nr. 1706/12.06.2007 din dosar 207/108/2007,
Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 234/a /19.10.2007)