Daune morale

Prin sentinta civila nr. 117 din 26 ianuarie 2010 a Tribunalului Arad, pronuntata in dosar nr. 8019/55/2009, s-a respins actiunea formulata de reclamanta impotriva paratului, unitate de invatamant, pentru daune morale.
In considerentele hotararii, tribunalul a statuat ca, intrucat litigiul de fata nu se circumscrie unui conflict de interese in sensul prevederilor art. 4 din Legea nr. 168/1999, devreme ce nu are ca obiect stabilirea conditiilor de munca cu ocazia negocierii contractelor colective de munca, deci referitoare la interesele cu caracter profesional, social sau economic al salariatilor, si nici unui conflict de drepturi, in sensul dispozitiilor art. 5 din aceeasi lege, cata vreme nu are ca obiect exercitarea unor drepturi sau indeplinirea unor obligatii decurgand din legi sau din alte acte normative, precum si din contractele colective sau individuale de munca, nu se pune problema incidentei prevederilor art. 287 din Codul muncii, care sa excepteze partea reclamanta de la sarcina probei, impunandu-se ca reclamanta sa-si probeze in mod corespunzator pretinsul prejudiciu moral suferit ca urmare a emiterii dispozitiei de sanctionare, mai apoi anulata in conditiile deja aratate, si pretinselor afirmatii calomnioase care au fost facute, prin presa, la adresa sa.
Ori, este de observat ca in cauza reclamanta nu si-a probat in nici un fel sustinerile din cererea introductiva referitoare la pretinsul prejudiciu moral suferit, datorat disconfortului moral si consumului fizic si psihic pe care l-a invocat, urmare a unor afirmatii pretins calomnioase la adresa sa din partea reprezentantilor paratului, iar pe de alta parte, este evident ca acesta nu poate fi prezumat numai pentru motivul ca dispozitia de sanctionare a fost anulata de catre instanta de judecata, deoarece nulitatea a fost constatata pentru motive formale, fara a fi analizata dispozitia in discutie si in fond si fara ca instanta sa se pronunte privitor la existenta abaterii disciplinare retinuta in sarcina reclamantei de catre parat, astfel ca instanta isi va insusi apararile in fond ale paratului din intampinarea depusa la dosar anterior declinarii de competenta.
In concluzie, din lucrarile dosarului nu rezida indeplinirea cumulativa a conditiilor sau elementelor constitutive ale raspunderii civile delictuale ce rezida din analiza textelor art. 998 - 999 Cod civil, invocate in drept de catre reclamanta prin cererea sa introductiva, referitoare la existenta prejudiciului, fapta ilicita cauzatoare de prejudiciu, raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si greseala sau vinovatia autorului faptei ilicite si prejudiciabile.