Solutionarea actiunii civile exercitate de Spital in caz de impacare a partilor
Pentru a se putea solutiona actiunea civila a acestei unitati era necesara stabilirea existentei infractiunii si implicit al faptei ilicite cauzatoare de prejudicii si a celorlalte conditii privitoare la raspunderea civila delictuala. Or, ca urmare a incetarii procesului penal, actiunea civila exercitata de aceasta unitate spitaliceasca nu mai poate fi solutionata in cadrul procesului penal.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Arad, nr. 1801/P/2008, a fost trimis in judecata inculpatul B.A.I pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art.181 alin.1 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca, in data de 20.03.2008, in jurul orelor 20,30 a lovit cu o bata de baseball pe partea vatamata Muntean Emilia Simona, provocandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 45-50 zile de ingrijiri medicale.
In cauza s-a constituit parte civila si Spitalul clinic judetean Arad, cu suma de 742,94 lei, reprezentand despagubiri ocazionate cu spitalizarea partii vatamate, solicitand totodata si dobanzile aferente acestei sume, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii precum si, instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului.
La termenul de judecata partile au declarat ca doresc sa se impace.
Avand in vedere art.132 Cod penal precum si dorinta partilor de a se impaca, Judecatoria Arad prin sentinta penala nr. 626/19.03.2009 pronuntata in dosar nr. 12631/55/2008, in baza art. 11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod procedura penala, a luat act de impacarea partilor si a incetat procesul penal.
Deoarece exista constituirea de parte civila, din partea Spitalului clinic judetean Arad, avand in vedere ca partile s-au impacat, instanta a stabilit ca acestea urmeaza a suporta impreuna despagubirile, si a admis actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Clinic judetean Arad si, a obligat partile, in solidar, sa plateasca partii civile Spitalul clinic judetean de urgenta Arad, suma de 742,94 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate Muntean Emilia, precum si a dobanzilor aferente acestei sume, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.
Tinand cont de faptul ca, suma cu care s-a constituit parte civila spitalul, este relativ mica, si faptul ca inculpatul este angajat la SC Info TV Arad, instanta in baza art. 163 Cod procedura penala, a respins cererea Spitalului clinic judetean de urgenta privind instituirea sechestrului asigurator, asupra bunurilor inculpatului, ca nejustificata.
In termen, a formulat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Arad solicitand sa se constate nelegalitatea hotararii atacate. In motivare, s-a aratat ca in mod gresit prima instanta, urmare a incetarii procesului penal pentru motivul impacarii partilor, a procedat la obligarea in solidar a acestora la plata cheltuielilor invocate de partea civila Spitalul Clinic Judetean de urgenta Arad.
Examinand cauza in cadrul dat de art.3856 Cod procedura penala se constata ca recursul este fondat.
Potrivit art.132 Cod penal impacarea partilor duce la stingerea actiunii civile alaturate actiunii penale. In cauza urmare a impacarii partii vatamate cu inculpatul s-a constatat stinsa actiunea civila exercitata de partea vatamata constituita partea civila, doamna M.E.S. Alaturarea cererii de despagubiri formulate de Spitalul Clinic Judetean de urgenta Arad la actiunea penala pusa in miscare impotriva inculpatului nu transforma aceasta unitate in parte vatamata, aceasta nesuferind vreo vatamare directa ca urmare a infractiunii deduse judecatii, prejudiciul reclamat fiind urmarea unui complex cauzal, ceea ce a determinat instanta sa o informeze despre proces. Pentru a se putea solutiona actiunea civila a acestei unitati era necesara stabilirea existentei infractiunii si implicit al faptei ilicite cauzatoare de prejudicii si a celorlalte conditii privitoare la raspunderea civila delictuala. Or, ca urmare a incetarii procesului penal, actiunea civila exercitata de aceasta unitate spitaliceasca nu mai poate fi solutionata in cadrul procesului penal. Tribunalul constata ca in mod gresit prima instanta a obligat partea vatamata si inculpatul la plata in solidar a acestor pretentii, intrucat solidaritatea in cazul raspunderii civile delictuale isi poate avea izvorul doar in lege. Prin art.1003 Cod civil este concretizat caracterul solidar al raspunderii doar pentru persoanele carora le este imputabila cauzarea prejudiciului. Intrucat in cauza prima instanta nu a stabilit ca acest prejudiciu este imputabil atat partii vatamate cat si inculpatului obligarea in solidar este nelegala, recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Arad fiind fondat.
Hotararea atacata va fi casata cu privire la latura civila a cauzei, iar in rejudecare se va lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de Spitalul Clinic Judetean de urgenta Arad si se vor mentine restul dispozitiilor cuprinse in hotararea atacata.
(decizia penala nr.187/R/12.05.2009 a Tribunalului Arad)