Anulare decizie de pensionare

Prin sentinta civila nr. 1313 din 29 septembrie 2009 a Tribunalului Arad s-a admis actiunea formulata de reclamant impotriva paratei Casei Locale de Pensii si s-a anulat decizia de debit, emisa de parata.
In motivare s-a retinut ca prin actiunea formulata, reclamantul a solicitat instantei anularea deciziei de debit, aratand ca prin aceasta s-a dispus fara temei recuperarea sumei de 2.570 lei, reprezentand pensie, in pofida faptului ca veniturile rezultate din exercitarea atributiilor ce-i revin in calitate de delegat satesc nu provin dintr-o activitate profesionala in sensul art. 94 din Legea nr. 19/2000.
In considerentele hotararii, tribunalul a statuat ca, prin hotararea, emisa de Consiliul Local al comunei Varfurile, judetul Arad, s-a insusit alegerea reclamantului de catre adunarea sateasca din satul Grosi ca si delegat satesc in acest consiliu.
Sustinerile paratei din decizia contestata referitoare la aceea ca reclamantul nu poate cumula pensia de care beneficiaza pentru gradul II de invaliditate cu indemnizatia primita pentru functia electiva pe care o indeplineste, sunt intemeiate pe dispozitiile art. 94 din Legea nr. 19/2000, in conformitate cu care pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesionala, indiferent de nivelul veniturilor respective, copii ramasi orfani de ambii parinti pe perioada scolarizarii, pana la varstele prevazute la art. 66 lit. a si b, nevazatorii, pensionarii pentru limita de varsta, cei de invaliditate de gradul III, beneficiarii unei pensii anticipate sau ai unei pensii anticipate partiale care exercita functia de consilier local sau judetean, precum si pensionarii de invaliditate care exercita aceleasi functii.
Dar in ceea ce priveste interdictia instituita, per a contrario, pentru alte categorii de persoane decat cele mentionate in textul de lege de mai sus, aceasta nu este incidenta in ceea ce-l priveste pe reclamant deoarece prevederile in discutie fac vorbire despre cumulul pensiei cu venituri realizate dintr-o activitate profesionala, fiind vadit ca textul vizeaza acele activitati profesionale care sunt reglementate in conditiile legii.
Or, potrivit dispozitiilor exprese si neechivoce ale art. 2 alin. 1 din Legea nr. 200/2004, privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, activitatea profesionala reglementata reprezinta activitatea profesionala pentru care accesul sau exercitarea in Romania este conditionata, direct sau indirect, in conformitate cu legislatia romana in vigoare, de detinerea unui document care sa ateste nivelul de formare profesionala.
In cauza, insa, indemnizatiile de sedinta de care beneficiaza reclamantul in calitatea sa de delegat satesc al satului Grosi in Consiliul Local Varfurile, nu deriva dintr-o activitate profesionala in sensul aratat mai sus si cu atat mai putin dintr-un contract de munca cu norma intreaga, cum eronat s-a evidentiat in decizia contestata, ci ca urmare a exercitarii atributiilor corespunzatoare functiei elective pe care o ocupa si prin urmare singura concluzie judicioasa care se impune este aceea ca reclamantul poate cumula pensia de care beneficiaza pentru gradul II de invaliditate cu indemnizatiile deja mentionate.
Ca este asa o demonstreaza si faptul ca art. 94 din Legea nr. 19/2000 la care s-a facut referire mai sus instituie o exceptie de la regula interzicerii cumulului in discutie, inclusiv pentru consilierii locali sau judeteni, indiferent de gradul de invaliditate al acestora, fiind vadit ca nu putea fi in intentia legiuitorului sa instituie o atare inegalitate de tratament intre acestia si delegatii satesti, cata vreme art. 53 din Legea nr. 215/2001, Legea administratiei publice locale, prevede ca locuitorii acelor sate care nu au consilieri locali alesi in consiliile locale sunt reprezentati la sedintele de consiliu de un delegat satesc, care trebuie invitat in mod obligatoriu la discutarea problemelor ce privesc satele respective si al carui vot are caracter consultativ, fiindu-i aplicabile in mod corespunzator prevederile art. 51 alin. 5 si 6 din lege.