Schimbare Incadrare Juridica Decizie nr. 202 din data de 13.11.2009
pronunțată de Tribunalul Prahova

Prin rationamentul Parchetului de pe langa Judecatoria Campina, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului X pentru savarsirea infractiunii de furt, prev. de art. 208 alin.1 C.p., fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 C.p. si inselaciune prev. de art. 215 alin.1 si 3 C.p. toate cu aplic. Art. 33 lit. a C.p.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca in luna noiembrie 2006 a sustras de la partea civila SC FLOROV SERV SRL Campina stampila acestei persoane juridice, pe care a aplicat-o fara drept pe formularele certificatului de garantie nr. BSSPH 0378/24.05.2006 eliberat beneficiatului J - semnand totodata in fals pentru numele angajatorului autorizat ISCIR.
Prin sentinta penala nr. 173/05.05.2009 a Judecatoriei Campina, inculpatul a fost achitat pentru infractiunea de furt, apreciindu-se ca fapta nu exista.
Pentru celelalte infractiuni inculpatul a fost condamnat si i s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare pentru care s-a dispus in baza art. 81 C.p. suspendarea conditionata a executarii.
S-a admis actiunea civila si in consecinta inculpatul a fost obligat la despagubiri civile sub forma daunelor materiale si morale fata de partea vatamata Z.
Actiunea partii civile SC Florov Serv SRL a fost respinsa ca inadmisibila.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Campina si SC Florov Serv SRL Campina.
Tribunalul Prahova prin decizia penala nr. 202/13.11.2009 a admis apelul parchetului si dupa desfiintarea in parte a sentintei a schimbat incadrarea juridica a faptei din furt prev. de art. 208 alin.1 C.p. in aceea de insusire a bunului gasit prev. de art. 216 alin.1 C.p.
S-a retinut ca din probele administrate in cauza s-a dovedit, iar prima instanta a si stabilit ca inculpatul X a intrat in posesia stampilei SC Florov Serv SRL fara acordul acesteia gasind-o pe strada si a folosit-o in scop personal.
In aceasta situatie inculpatul a fost condamnat pentru infractiunea de insusire a bunului gasit conform disp.art. 216 alin.1 C.p. la pedeapsa de 2 luni inchisoare care a fost contopita cu celelalte pedepse stabilindu-se in baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.p., executarea celei mai grele, aceea de 2 ani inchisoare.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale instantei de fond cu privire la modalitatea executarii si la plata despagubirilor civile.
Prin aceeasi decizie s-a respins apelul partii civile SC Florov Serv SRL Campina deoarece nu s-a facut dovada existentei unei daune materiale produsa ca urmare a actiunii inculpatului.