Revocarea beneficiului liberarii conditionate. Text de lege gresit. Consecinte.
In cazul in care instanta decide ca se impune revocarea beneficiului liberarii conditionate a executarii pedepsei, textul de lege aplicabil contopirii restului de pedeapsa cu pedeapsa aplicata prin hotararea in cauza este cel prevazut de art. 61 Cod penal si nu cel statuat de art. 39 Cod penal ,acestea cuprinzand reglementari diferite. Sectia penala - Decizia penala nr. 563/ 26 septembrie 2006
Prin sentinta penala nr. 184/2006 pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar penal nr.114/2006 a fost condamnat inculpatul B.S. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 208,209 lit. a,e,g,i Cod penal cu art. 41 al 2 Cod penal , art.37 lit. a Cod penal.
In baza art. 39 al.2 Cod penal s-a contopit aceasta pedeapsa cu restul de pedeapsa de 562 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 5,6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.184/2004 a Tribunalului Alba, in pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut pe legea probelor administrate ca in seara de 05.12.2005 inculpatul B.S. impreuna cu inculpatul M.A. au sustras din piata agroalimentara Campeni 15 kg ceapa si morcovi apartinand partii vatamate I.M. si din curtea locuintei partii vatamate M.S. patru gaini.
Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Campeni.
In motivele de apel se critica hotararea doar sub aspectul solutionarii laturii penale in cel priveste pe inculpatul B.S., apreciindu-se gresita aplicarea art.39 Cod penal in loc de 61 Cod penal.
Prin decizia penala nr.231/a/24 iulie 2006 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar penal nr.614/07/2006, au fost respins ca nefundat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Campeni impotriva sentintei penale nr.184/2006 a Judecatoriei Campeni.
In considerentele deciziei Tribunalul Alba a retinut ca, in speta, critica adusa de Parchet este una formala, astfel incat prima instanta nu a incalcat prevederile legale referitoare la sporul de pedeapsa ce poate fi aplicat.
Se arata ca atat prevederile art.39 Cod penal cat si cele ale art. 61 Cod penal reglementeaza pedeapsa in cazul starii de recidiva post condamnatorie diferentierea constand doar in cuantumul sporului de pedeapsa ce poate fi aplicat in urma contopirii, de 5 ani in cazul art.61 Cod penal si 7 ani in cazul art.39 Cod penal.
In prezenta cauza instanta nu a aplicat nici un spor de pedeapsa, astfel incat solutia instantei de fond este legala si temeinica.
Impotriva deciziei a declarat recurs in termen legal statuat de art. 385/3 Cod procedura penala. Parchetul de pe langa Tribunalul Alba si care reiterand aceleasi aspecte ca si in apel, solicita aplicarea art.61 Cod penal in loc de art.39 Cod penal.
Recursul este fondat.
Revocarea liberarii conditionate este reglementata expres de art. 61 Cod penal.
Este adevarat ca savarsirea unor noi infractiuni in timpul liberarii conditionate da nastere unei stari de recidiva post condamnatorie ( daca sunt indeplinite celelalte conditii prevazute de lege), dar cu toate acestea aplicarea pedepsei nu se va face conform dispozitiilor art. 39 al.2 Cod penal, ci conform prevederilor speciale prevazute de art.61 Cod penal.
Prin instituirea prevederilor art.61 Cod penal legiuitorul a urmarit stabilirea unei regim sanctionator special pentru cauzele in care instantele de judecata vor considera ca se impune revocarea liberarii conditionate ca urmare a savarsirii de catre inculpat a unei infractiuni in termenul de incercare al acestuia, considerand prin urmare ca dispozitiile art. 39 Cod penal nu si-ar gasi aplicabilitatea in aceasta situatie.
Ca urmare liberarea conditionata nu putea fi invocata in temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal.
Fata de cele expuse mai sus, Curtea a admis recursul Parchetului casand atat decizia atacata cat si sentinta penala nr. 184/2006 a Judecatoriei Campeni, sub aspectul temeiului juridic aplicabil situatiei revocarii liberarii conditionate si a contopirii restului de pedeapsa ramas neexecutat cu pedeapsa aplicata prin hotararea penala sus aratata