Ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate:urgenta masurii solicitate, nesolutionarea fondului cauzei si vremelnicia masurii.
Cererea de evacuare pe cale de ordonanta presedintiala a paratei din imobilul ce constituie sediul acesteia si cu privire la care ambele parti invoca drept de proprietate este nefondata deoarece pe aceasta cale nu se pot dispune masuri cu caracter definitiv si care prejudeca fondul.
Prin sentinta nr.42/C/25.01.2007 pronuntata de Tribunalul Mehedinti a respins cererea de ordonanta presedintiala prin care se solicita evacuarea paratei din imobilul ce constituie sediul acesteia retinandu-se ca este necesara examinarea validitatii drepturilor invocate de parti, ceea ce nu este posibil in cadrul decat in cadrul unui litigiu de drept comun si ca prin evacuarea paratei s-ar dispune o masura definitiva si s-ar solutiona fondul dreptului, ceea ce nu se poate dispune pe cale de ordonanta presedintiala.
Recursul formulat de reclamant a fost respins ca nefondat prin decizia nr.344/12.04.2007 a Curtii de Apel Craiova.
S-a retinut ca nu sunt intrunite conditiile de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala prevazute de art.581 C.p.civ. : urgenta masurii solicitate, nesolutionarea fondului cauzei si vremelnicia masurii.
Imobilele din care s-a cerut evacuarea paratei sunt in posesia acesteia din perioada anterioara HG nr.963/2002, modificata prin HG nr.990/2006, iar reclamanta le-a mentionat in Cartea Funciara abia la 18 ianuarie 2007 , cererea de ordonanta presedintiala fiind formulata la data de 21 noiembrie 2006, astfel ca nu se mai poate vorbi de urgenta masurii ce se impune a fi luata.
Pe de alta parte partile sunt in litigiu in legatura cu proprietatea bunurilor, pe rolul Curtii de Apel aflandu-se dosarul pentru anularea HG nr.963/2002 si HG nr.990/2006, astfel ca prin evacuarea paratei s-ar prejudeca fondul.
De asemenea nu este intrunita nici conditia vremelniciei masurii pentru ca prin evacuarea paratei s-ar lua o masura definitiva.