Gresita aplicare a dispozitiilor legale referitoare la suspendarea judecatii in procesul penal, in lipsa unei expertize medico - legale din care sa rezulte ca inculpatul sufera de o boala grava care il impiedica sa participe la judecata

Prin incheierea penala din 6.12.2006 pronuntata in dosar nr. 12/847/2006 Judecatoria Somcuta Mare a dispus, in temeiul art. 303 C.pr.penala, suspendarea judecatii cauzei privind pe inculpata C.M.N., trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, pana cand starea sanatatii acesteia va permite prezenta ei la judecata.
In considerentele incheierii s-a retinut ca la dosar s-au depus mai multe acte medicale privind-o pe inculpata si care, coroborate cu expertizele medico-legale efectuate deja in cauza, au condus la concluzia ca se pot aplica prevederile art. 303 C.pr.pen.
Impotriva acestei incheierii a declarat recurs, in termen legal, Parchetul de pe langa Judecatoria Somcuta Mare solicitand, casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond cu motivatia ca afectiunile de care sufera inculpata sunt anterioare datei savarsirii infractiunii pentru care este judecata in prezenta cauza si ca, proba pe care a avut-o in vedere instanta de fond cand a dispus suspendarea judecatii, a fost o expertiza medico - legala care nu a fost dispusa de instanta si ale carei concluzii au fost infirmate ulterior de o alta expertiza.
Recursul este fondat din urmatoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. 1 din C.pr.pen., cand se constata pe baza unei expertize medico - legale ca inculpatul sufera de o boala grava care il impiedica sa participe la judecata, instanta dispune prin incheiere suspendarea procesului penal pana cand starea sanatatii inculpatului ii va permite sa participe la judecata.
In consecinta, in asemenea situatii nu este suficient ca la dosar sa existe acte medicale sau alte expertize medico-legale care sa ateste anumite boli grave de care sufera inculpata, ci instanta trebuie sa-si formeze convingerea pe baza unei expertize medico-legale expres dispusa in acest sens si care sa concluzioneze ca bolile de care sufera inculpata o impiedica pe aceasta sa participe la judecata.
Cum in speta nu s-a efectuat o astfel de expertiza, suspendarea judecatii nu se putea dispune pe baza altor acte medicale care sa ateste existenta bolii si ca urmare, in mod gresit instanta de fond a retinut incidenta prev. art. 303 C.pr.pen.
Avand in vedere aceste considerente, recursul a fost admis, a fost casata in intregime incheierea primei instante si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta.