Prin sentinta civila nr. 1799/6.07.2005, pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei in dosarul nr. 2005/2005, s-a respins plangerea contraventionala formulata de petentul Almasan Silviu Marin, impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria AU nr. 2778668 incheiat la data de 8.05.2005 de Politia Municipiului Sighetu Marmatiei.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatoria a retinut ca raportat la data incheierii procesului verbal, respectiv 8.05.2005 si data depunerii plangerii de catre petent, 03.06.2005, plangerea este tardiv introdusa.
S-a constatat ca au fost incalcate prevederile art. 31 din OUG nr. 2/2001 privind regimul contraventiilor, potrivit careia “impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petentul, solicitand casarea sentintei motivat de imprejurarea ca plangerea sa a fost formulata in termenul legal.
Recursul a fost admis.
In recurs petentul a depus la dosarul cauzei plicul postal cu care a facut dovada ca procesul verbal de constatare a contraventiei atacat i-a fost expediat la domiciliu de catre intimat la data de 23.05.2005.
Raportat la data inregistrarii plangerii (07.06.2005) instanta de recurs a apreciat ca plangerea a fost formulata in termenul legal de 15 zile de la comunicare.
Cum judecatoria a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului, tribunalul a admis recursul petentului, a casat sentinta in temeiul art. 312 pct. 5 Cod procedura civila si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Dovada comunicarii procesului verbal de contraventie. Casare cu trimitere spre rejudecare.
Domeniu Contraventii. Inchisoare contraventionala |
Dosare Tribunalul Maramures |
Jurisprudență Tribunalul Maramures
Sursa: Portal.just.ro
