Partaj.Putere de lucru judecat

Prin decizia civila nr. 255/11.04.2005 Tribunalul Maramures a casat sentinta civila nr. 387/20.01.2005 pronuntata in dosar nr. 9358/2004 al Judecatoriei Baia Mare prin care s-a admis exceptia puterii de lucru judecat invocata de paratul G.A. si ]n consecinta a respins actiunea civila formulata de reclamantii G.G., G.E. ;i G.A., prin care s-a solicitat partajarea in natura a suprafetei de 2.2345 ha si intabularea dreptului de proprietate astfel dobandit, si a trimis cauza spre rejudecare primei instante.
Actiunea initial promovata in dosar nr. 4341/2002 a fost respinsa nu pe fondul cauzei, ci pe prematuritatea actiunii, Curtea de Apel Cluj apreciind ca titlul de proprietate emis pe numele partilor nefiind intabulat in CF, nu se poate dispune sistarea starii de indiviziune.
In noul dosar, nr. 9358/2004, reclamantii isi intemeiaza actiunea atat pe titlul de proprietate comun cat si pe dreptul de proprietate al partilor, intabulat in CF pe baza titlului de proprietate.
Atata timp cat prima hotarare ramasa irevocabila nu a rezolvat fondul procesului dintre parti, actiunea fiind respinsa pe exceptie si deci partajul nefiind efectuat, fara a se fi discutat temeinicia motivelor invocate, aceasta hotarare nu poate constitui un impediment pentru introducerea unei noi actiuni, fundamentata pe un temei juridic nou, cu atat mai mult cu cat starea de coproprietate este o stare de fapt temporara, iar potrivit art. 728 C.civil, nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune.