Drepturi salariale functionari publici. Autoritate de lucru judecat Sentinta comerciala nr. 1629 din data de 26.10.2012
pronunțată de Tribunalul Iasi

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. _../99/2012 reclamantul PM a chemat in judecata pe paratul IPJ solicitand - Introducerea in plata a sporului de doctorat de 15% din salariul de baza, incepand cu luna decembrie 2009 si, pe cale de consecinta, - plata sporului de doctorat de 15% din salariul de baza incepand cu luna decembrie 2009, pentru anul 2010 acest spor fiind cu titlul de compensatii salariale.
In motivare reclamantul a aratat ca are functia de comisar sef la I.P.J. Iasi - Serviciul Rutier.
La data de 27.11.2009 a obtinut titlul de doctor prin Ordinul M.E.C.I. nr. _/27.11.2009 si ca urmare a solicitat acordarea sporului de doctorat in cuantum de 15% .
A fost informat ca nu poate beneficia de sporul solicitat intrucat Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice nu mai prevede acordarea acestui spor.
Paratul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii invocand exceptia autoritatii de lucru judecat .
Analizand exceptia invocata instanta retine urmatoarele :
Cele solicitate de catre reclamant au facut obiect dosarului nr. .../99/2010 al Tribunalului Iasi in care, prin sentinta civila nr. _/CA din 17.09.2010 a fost admisa cererea reclamantului , sentinta care a fost modificata in tot prin decizia nr. _/27.06.2011 a Curtii de Apel Iasi in calea de ataca a recursului , in sensul respingerii cererii de chemare in judecata .
Exceptia autoritatii lucrului judecat constituie neindoielnic una dintre cele mai importante exceptii de procedura. Ea este reglementata ca atare in art. 166 C.proc.civ., text potrivit caruia: "Exceptia autoritatii lucrului judecat se poate ridica, de parti sau de judecator, chiar inaintea instantelor de recurs". Dar de institutia lucrului judecat se ocupa si Codul civil in art. 1201 C.civ. Potrivit acestui text: "Este lucru judecat atunci cand a doua cerere in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facute de ele si in contra lor in aceeasi calitate".
Lucrul judecat este reglementat ca o prezumtie legala absoluta si irefragabila de conformitate a hotararii cu adevarul - res iudicata pro veritate habetur. La randul sau, Codul de procedura civila reglementeaza puterea lucrului judecat ca o exceptie de fond, peremptorie si absoluta
Or, in speta de fata opereaza exceptia aratata, cauza ce formeaza obiectul dosarului ___/99/2012 fiind identica cu cea care a facut obiectul dosarului nr. ___../99/2010.
Pentru aceste considerente va fi respinsa actiunea.