Prin sentinta comerciala nr. __/6.12.2010 irevocabila prin nerecurare a fost deschisa procedura generala a insolventei impotriva debitorului S.C.F S.R.L., constatandu-se ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.33 al.6 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul inregistrat la 10.05.2011, administratorul judiciar a propus inchiderea procedurii in temeiul dispozitiilor art 131 din legea 85/2006, radierea societatii debitoare, descarcarea practicianului in insolventa de orice indatoriri si responsabilitati si aprobarea decontului de cheltuieli. In motivarea cererii, invoca administratorul judiciar faptul ca in patrimoniul debitorului nu exista nici un bun. Raportul a fost publicat in Buletinul Procedurilor in Insolventa la 24.05.2011.
La 27.05.2011, creditorul S.C.T S.R.L. formuleaza obiectiuni la raportul de inchidere. Arata ca nu au fost intreprinse toate demersurile necesare in vederea stabilirii tuturor elementelor apartinand patrimoniului debitoarei. Astfel, potrivit art. 8 din Legea farmaciei nr. 266/2008, debitoarea a functionat in baza unei autorizatii de farmacie. Administratorul judiciar era obligat sa se intereseze la Ministerul Sanatatii daca debitoarea a instrainat fondul de comert constand in astfel de autorizatii. Aceasta este un bun care se comercializeaza cu sume intre 20.000 EUR si 100.000 EUR. Mai arata creditorul ca administratorul a identificat persoanele responsabile pentru starea de insolventa, dar nu a promovat actiunea in raspundere. Solicita continuarea procedurii pana la valorificarea autorizatiei de farmacie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din prisma intregului material probator administrat, judecatorul-sindic apreciaza ca se impune admiterea propunerii de inchidere a procedurii, pentru urmatoarele considerente:
Obiectiunile la raportul de inchidere vor fi respinse. Astfel, potrivit adresei nr. __../21.06.2011, depuse de administratorul judiciar, Ministerul Sanatatii a comunicat practicianului de insolventa ca autorizatia ce apartinea debitoarei a format la data de 21.06.2010 obiectul unui contract de vanzare cumparare a fondului de comert intre debitoare si o alta farmacie.
Prin urmare, administratorul judiciar a intreprins toate demersurile pentru identificarea bunurilor debitoarei.
Promovarea unei actiuni in anularea actelor frauduloase este optiunea administratorului judiciar in baza art. 79 si urm. din Legea insolventei, optiune pe care nu si-a exprimat-o pana la data discutarii raportului de inchidere a procedurii, or procedura nu poate fi prelungita nedefinit pe motivul unei eventuale cereri care s-ar putea promova in cauza.
Pentru aceste motive, instanta apreciaza ca obiectiunile la propunerea de inchidere a procedurii sunt nefondate.
In conditiile in care debitorul falit, dupa cum s-a constatat, nu detine nici un bun in patrimoniu, nu are disponibilitati in conturi bancare si nu au fost identificate nici creante ce ar fi putut fi incasate in numele acestuia care sa asigure acoperirea creantelor creditorilor, procedura este lipsita de obiect.
Scopul procedurii este de lichidare a activului in scopul stingerii pasivului, insa administratorul judiciar nu a identificat active in vederea acoperirii creantelor, desi a intreprins demersuri suficiente in acest sens.
Pentru aceste motive, judecatorul-sindic va dispune potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 inchiderea procedurii si radierea debitorului din evidentele registrului comertului si cele fiscale.