Propunere intrare faliment in procedura simplificata. Respingere concluzii raport pentru necitarea noului administrator statutar.
Cu privire la raportul prevazut de art. 54 din Legea insolventei, intocmit de administratorul judiciar privind propunerea de intrare in faliment in procedura simplificata a debitorului pentru nedepunerea inscrisurilor de la art. 28 din Lege, instanta constata urmatoarele:
1. notificata pentru depunerea actelor prevazute de lege a fost d-na VE
2. potrivit ultimelor relatii de la ORC, depuse chiar de administratorul judiciar, de la data de 1.10.2010, calitatea de administrator statutar al debitoarei o are AM
Fata de aceste imprejurari, apreciaza instanta ca noul administrator trebuia notificat pentru depunerea inscrisurilor prevazute de art. 28 din Legea 85/2006, iar nu vechiul administrator. Pentru intrarea in procedura simplificata a falimentului, in temeiul art. 54 din Legea 85/2006, este necesar ca debitorul sa se incadreze in dispozitiile art. 1 al.2 din aceasta lege. Administratorul judiciar a propus incadrarea in art. 1 al.2 lit d din lege, adica nepredarea de catre debitor a actelor obligatorii prevazute de art. 28. Aceste acte sunt detinute insa de administrator, care trebuia notificat sa le depuna. Or, administratorul judiciar a notificat vechiul administrator, nu si cel in functie, existand indoiala ca actualul administrator nu a cunoscut aceasta obligatie. De altfel, potrivit art. 87 al.2 din Codul de procedura civila, debitorul insusi trebuia notificat prin actualul administrator.
Pentru aceste motive, instanta nu poate primi concluziile de intrare in faliment.