Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi - Sectia comerciala si de contencios administrativ - Judecator-sindic , creditorul S.C. P S.A. a solicitat deschiderea procedurii generale a insolventei fata de debitoarea SC C S.R.L.
In motivarea cererii, creditorul a aratat ca debitorul inregistreaza datorii in suma totala de 24053,44 lei din care suma de 17106 lei, reprezinta contravaloarea marfurilor livrate catre debitor conform facturilor anexate cererii introductive acceptate la plata prin semnatura iar suma de 6947,44 lei reprezinta penalitati de intarziere calculate in temeiul dis part 9.1. si 9.2. din contractul de vanzare-cumparare nr X/2007 .
In drept au fost invocate dispoz. art 3 pct 6 si 31 din legea 85/2006.
Cererea formulata de catre creditor, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei a fost comunicata debitorului, potrivit dovezii de indeplinire a procedurii de citare si comunicare, nefiind formulata contestatie potrivit dispozitiilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
La termenul din 17 mai 2010 debitorul a formulat cerere de deschidere a procedurii generale a insolventei , solicitand numirea in calitate de adminstrator judiciar a CII A.
In esenta, invoca debitorul faptul ca societatea este in stare de insolventa , aceasta fiind generata de criza economica ce a cuprins intreaga economie. Astfel , incepand cu anul 2009 vanzarile au inceput sa scada , astfel incat anul financiar a fost incheiat cu o pierdere de 1------ lei , declin ce a continuat in anul 2010 , in pofida incercarilor administratorilor de a redresa societatea.
In drept au fost invocate dispoz art 34 din legea 85/2006.
La 21.06.2010 a fost inregistrata cererea de interventie in interes propriu formulata de catre VC si PI , prin care solicita respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei , aceasta fiind promovata cu rea credinta de catre debitor, in vederea suspendarii executarii urmaririlor silite incepute impotriva sa.
In esenta , invoca acestia faptul ca detin un titlu executoriu impotriva debitorului iar in baza acestuia a fost inceputa executarea silita sub forma executarii imobiliare. Debitorul si-a suspendat in mod voluntar activitatea pentru a crea o prezumtiva stare de insolventa , urmarind in realitate suspendarea executarii silite incepute impotriva acesteia .
Analizand cererea debitorului a creditorului precum si cea de interventie in nume propriu,raportat la actele si lucrarile dosarului si a dispozitiilor legale incidente, judecatorul-sindic retine urmatoarele circumstante:
Potrivit dispozitiilor art 33 alin 1 din legea 85/2006 , orice creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii prevazute de prezenta lege impotriva unui debitor prezumat in insolventa, poate introduce o cerere introductiva in care va preciza cuantumul si temeiul creantei, existenta unei garantii reale constituite de debitor sau instituita in temeiul legii, existenta unor masuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului, declaratia privind eventuala intentie de a participa la reorganizarea debitorului.
Conform art 3 pct 6 din lege , prin creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii se intelege creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa ,lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile. De asemenea, conform art 3 pct 1 din acelasi act normativ, insolventa este acea stare a patrimoniului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Dispozitiile mentionate trebuie coroborate cu prevederile art 379 alin 3 cod proc civ , conform carora o creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte , chiar autentice , emanate de la debitor sau chiar recunoscute de el.
In speta , in urma raporturilor comerciale ce s-au derulat intre parti avand la baza contractul de vanzare cumparare nr X din 02.10.2007 ,creditorul a livrat debitorului o cantitate de marfa pentru care s-au emis facturile fiscale in valoare totala de 20.715, 09 lei , anexate cererii introductive , acceptate la plata atat expres prin semnatura.
In materie comerciala, debitorul este de drept in intarziere la data scadentei, nefiind necesara nici o formalitate.
Cum creditorul detine o creanta certa, lichida si exigibila in cuantum de 24053,44 lei , al carei cuantum nu atinge valoarea prag impusa de legiuitor de 30.000 lei (la momentul investirii instantei), cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditor urmeaza a fi respinsa ca neintemeiata .
Analizand cererea debitorului, instanta constata ca aceasta intruneste cerintele prevazute de art 26 si 27 din legea 85/2006, din actele depuse de debitor reiesind cu certitudine faptul ca societatea este in stare de insolventa .
Potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, scopul acestui act normativ este "instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat in insolventa.", iar "insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile".
Instanta are in vedere, in general, la aprecierea capacitatii de plata a debitoarei, ansamblul operatiunilor comerciale pe care aceasta le desfasoara, datoriile lunare ale acesteia si posibilitatile sale financiare, concluzii deduse din analiza documentelor contabile. Debitoarea a recunoscut starea de insolventa , confirmata si de inscrisurile depuse :bilantul prescurtat la 31.12.2009 si balantele de verificare pe lunile mai-august 2010.
Astfel , debitorul a incheiat anul 2009 cu o pierdere de 2-- --- lei, la acelasi moment avand un disponibil in casa si conturi de 3--- lei , in conditiile in care nivelul datoriilor era de 2.--- --- lei .
De asemenea, analizand balanta de verificare corespunzatoare lunii aprilie 2010, Tribunalul a retinut faptul ca debitorul avea un disponibil in banca de 1- lei , suma ce nu putea acoperi creantele certe lichide si exigibile evidentiate in acelasi act contabil .
Intervenientii nu au inteles sa administreze probe in masura a dovedi starea de solvabilitate a societatii debitoare, rezumandu-se la a afirma ca se incerca prin promovarea cererii de deschidere a procedurii suspendarea executarilor silite , imprejurare ce nu poate fi retinuta drept temei al respingerii cererii debitorului, cu atat mai mult cu cat acesta este obligat sa adreseze Tribunalului o cerere de deschidere a procedurii , in termen de 30 de zile de la aparitia starii de insolventa.
Pentru toate aceste motive, instanta va admite cererea debitorului, va respinge ca neintemeiata cererea de interventie in nume propriu, si pe cale de consecinta va dispune deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitorului.