Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Vatamare corporala grava. Tentativa de omor. Diferentiere Decizie nr. 376/A din data de 09.11.2004
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia

Vatamare corporala grava. Tentativa de omor. Diferentiere

Aplicarea unei lovituri victimei in zona abdomenului, cu un cutit, lovituri ce i-au pus viata in primejdie, intruneste elementele constitutive ale tentativei la infractiunea de omor, si nu ale infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 Cod penal.

Sectia penala - decizia penala nr. 376/A/2004

Prin sentinta penala nr. 217/25.08.2004 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar penal nr. 3308/2004, in baza art. 182 al. 1 teza ultima Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b, art.37 lit. a Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev. De art. 20 rap. La art. 174 al. 1 si 2 Cod penal, a fost condamnata inculpata C.E. la 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava.
Instanta de fond a retinut in esenta ca inculpata, stapanita de o puternica tulburare generata de comportamentul violent al victimei, care a lovit-o cu pumnul, i-a aplicat acestuia din urma o lovitura in abdomen cu un corp taietor - intepator in speta, cutit de bucatarie, punandu-i viata in primejdie.
A opinat instanta de fond ca , asa cum reiese din intreg probatoriul administrat in cauza, inculpata nu a avut nici un moment reprezentarea posibilitatii uciderii victimei , si, chiar daca a constientizat-o nu a acceptat producerea ei.
Inculpata a intentionat doar sa sperie victima si sa-i aplice o corectie , fara a urmari uciderea ei, aflandu-se intr-un moment de tulburare provocat de atitudinea victimei fata de martora S.G.
Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, aducandu-i critici sub aspectul incadrarii juridice a infractiunii si care in acceptia este gresita.
Apelul este fondat.
In mod gresit, raportat la probele din dosar, Tribunalul a apreciat ca fapta inculpatei suporta calificarea prevazuta de art. 182 al. 1 cod penal, in speta lipsind intentia de a ucide.
Intentia de a ucide reiese, in cauza din materialitatea actului de agresiune, act indreptat asupra unei zone vitale (abdomen) si realizat cu un obiect vulnerant apt sa produca rezultatul letal (cutit de bucatarie).
In cauza victima a lovit cu intensitate victima in abdomen cu un cutit de bucatarie cu o lama de 12 cm. intr-o zona vitala (colon sigmoid 1 cm. ) producandu-i o plaga injunghiata penetranta cu leziuni interne si numai interventia operatorie de urgenta facand posibila salvarea victimei a carui viata a fost pusa in pericol.
Reiese ca inculpata a actionat cu intentie , punerea in primejdie a vietii acestuia nefiind rezultatul intentiei depasite ce caracterizeaza fapta prevazuta de art. 182 aliniatul ultim Cod penal.
Ca atare apelul a fost admis , iar hotararea primei instante desfiintate , in sensul schimbarii incadrarii juridice a faptei in infractiunea de tentativa de omor, prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 al. 1 si 2 Cod penal cu 37 lit. a, 73, lit. b Cod penal.

Sursa: Portal.just.ro