Contestatia in anulare ordinara. Hotarari susceptibile de a fi atacate cu contestatie in anulare conform art.317 cod procedura civila - conditii de admisibilitate. Hotarare nr. NR.689 din19.08.2011 din data de 28.10.2011
pronunțată de Tribunalul Ialomita

Prin contestatia in anulare inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3006/98/2011 din data de 14.07.2011, contestatoarea S.C. "L" S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu O.N.R.C. - O.R.C. Ialomita anularea sentintei comerciale nr.803 F din 23.11.2010 pronuntata de Tribunalul Ialomita in dosarul nr.5080/98/2010, reluarea judecatii si pe fond respingerea actiunii formulate.
In motivarea cererii contestatoarea arata ca prin sentinta nr.803F din data de 23.11.2010 pronuntata in dosarul nr.5080/98/2010 a fost admisa cererea formulata de ONRC cu sediul ales in municipiul Slobozia si s-a dispus dizolvarea societatii.
Prin decizia asociatului unic din 20.06.2011 s-a decis cesionarea partilor sociale si schimbarea sediului social si cu aceasta ocazie societatea a aflat ca s-a dispus dizolvarea.
Societatea nu a putut afla de existenta procesului si sa-si exercite dreptul de a se apara si de a declara recurs in termen deoarece procedura de comunicare a deciziei s-a facut prin afisare la sediul societatii, cu incalcarea dispozitiilor art.921 cod procedura civila. Procedura de citare a fost viciata deoarece societatea trebuia citata prin reprezentantul legal al societatii in calitate de administrator si reclamanta trebuia sa faca demersuri pentru aflarea sediului paratei de vreme ce sediul acesteia expirase si eventual sa fie citata societatea prin mica publicitate.
Atat citarea cat si comunicarea hotararii de dizolvare s-a facut prin afisare la vechiul sediu al societatii, agentul procedural nerespectand procedura prevazuta de art.921 cod procedura civila.
Deoarece prin indeplinirea obligatiilor legale prevazute de Legea nr.31/1990 actiunea reclamantei a ramas fara obiect si avand in vedere ca societatea are un sediu valabil si a functionat in toata aceasta perioada, a depus declaratii fiscale, a depus bilant, a platit taxe si impozite, se impune admiterea contestatiei, anularea sentintei, reluarea judecatii si pe fond respingerea actiunii privind dizolvarea societatii.
Contestatoarea mai arata ca prin vicierea procedurii de citare pentru ziua cand s-a judecat pricina au fost incalcate formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art.105 alin.2 cod procedura civila, fiind astfel indeplinite conditiile de admisibilitate ale contestatiei, prevazute la art.317 alin.1 cod procedura civila.
In drept contestatia este intemeiata pe dispozitiile art.317-321, ale art.82, 92, 103 din codul procedura civila, pe dispozitiile Legii nr.31/1990 si ale art.6 CEDO.
In dovedirea contestatiei s-a solicitat proba cu inscrisuri.
Intimatul,legal citat, nu a formulat intampinare.
Tribunalul, examinand contestatia la anulare in raport de motivele invocate si de conditiile de admisibilitate prevazute de lege, avand in vedere actele si lucrarile dosarului, apreciaza contestatia in anulare ca inadmisibila pentru urmatoarele considerente :
Contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac, admisibila numai in cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevad fiind de stricta interpretare.
Potrivit art.317 alin.1 din Codul de procedura civila, "Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii; 2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta."
In speta se retine ca prin sentinta comerciala nr.803F din data de 23.11.2010 pronuntata in dosarul nr.5080/98/2010 a fost admisa cererea formulata de ONRC cu sediul ales in municipiul Slobozia si s-a dispus dizolvarea societatii.
Din fisa dosarului se observa ca impotriva acestei sentinte s-a declarat recurs la data de 07.07.2011, recursul nefiind judecat.
Relativ la motivul contestatiei in anulare, privind procedura de citare la proces si pe cea de comunicare a hotararii, daca aceasta a fost viciata si deci contestatoarea s-a aflat intr-o situatie obiectiva, care a impiedicat-o sa-si formuleze apararile si sa declare in termen recursul, aceasta are la dispozitie calea prevazuta de art. 103 din Codul de procedura civila, de a solicita repunerea in termenul de recurs.
Contestatia in anulare nu poate fi intemeiata pe motivele pe care o parte le poate invoca in calea de atac, imposibilitatea invocarii in cadrul procedurii ordinare reprezentand o conditie esentiala pentru admiterea contestatiei.
Retinand ca sentinta fata de care s-a formulat contestatia in anulare nu este irevocabila iar motivul invocat a fost invocat si in recurs, nesolutionat la momentul solutionarii prezentei contestatii, rezulta ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de art.317 alin.1 din Codul de procedura civila, referitoare la formularea contestatiei in anulare, astfel ca tribunalul o va respinge ca inadmisibila.