Cand executarea silita este declansata in baza unei sentinte comerciale, executorie potrivit art.720 ind.8 alin.1 Cod procedura civila, termenul de executare reglementat de art.6 din Decretul nr.167/1958 incepe sa curga de la data pronuntarii hotararii.
Prin sentinta civila nr.1411 din 29 iunie 2005 pronuntata de Judecatoria Slobozia in dosarul nr.3319/2005, a admis contestatia la executare formulata de debitoarea S.C. GESTON IMPEX S.R.L. Slobozia si a constatat prescris dreptul la executare al creditoarei S.C. "AGROMIXTA ANDRIAS S.A. Andrasesti.
Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art.6 din Decretul nr.167/1958, constatandu-se ca in raport de data cand hotararea judecatoreasca in baza careia s-a pornit executarea a devenit executorie si data solicitarii executarii silite au trecut mai mult de 3 ani.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs creditoarea, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate, sustinand ca termenul de prescriptie curge nu de la data cand hotararea judecatoreasca in care s-a constatat creanta a devenit executorie , ci de la data cand aceasta a devenit irevocabila.
Recursul formulat este nefondat urmand a fi respins.
Prin sentinta comerciala nr.394/F pronuntata la data de 18.04.2002 de Tribunalul Ialomita, intimata a fost obligata catre recurenta la plata unei sume de bani cu titlu de despagubiri comerciale.
Aceasta hotarare a ramas irevocabila respingandu-se recursul prin decizia comerciala nr.671/2003.
Potrivit art. 720 ind.8 Cod procedura civila, hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii fara vreo alta formalitate.
Pentru aceste hotarari, dreptul de a cerere executarea silita se naste la data pronuntarii lor, astfel incat din coroborarea dispozitiilor art.6 si 7 din Decretul nr.167/1958 cu situatia de fapt, se constata ca intre data pronuntarii hotararii judecatoresti ce constituie titlu executoriu si data declansarii executarii silite a trecut mai mult de 3 ani, astfel ca acest drept este prescris.
Sustinerea recurentei ca o hotarare comerciala este executorie dupa judecata in fond este un beneficiu al creditorului, este corecta, insa concluzia recurentei ca neprofitand de acest beneficiu termenul de prescriptie nu este afectat el urmand sa inceapa sa curga de la data ramanerii irevocabile a acelei hotarari, nu mai este corecta.
Prescriptia este o chestiune de ordine publica reglementata de norme imperative si tocmai pentru ca actioneaza impotriva creditorului, nu poate fi lasat la latitudinea acestuia momentul de la care curge termenul de prescriptie.
Pentru aceste considerente constatandu-se ca nu sunt motive de casare sau modificare a hotararii atacate, recursul urmeaza a fi respins.