Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din ...... privind judecarea cererii de reabilitare formulata de petentul X condamnat prin sentinta penala nr. ..... din ..... pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. ...../..../..... (Numar in format vechi ...../.....).
La apelul nominal au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile si sustinerile partilor sunt cuprinse in incheierea de amanare a pronuntarii din ......, ce face parte integranta din prezenta sentinta.
Deliberand;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de fata;
Prin cererea adresata Tribunalului Gorj la data de ...... petentul X a solicitat sa se constate intervenita reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. ...... din ...... pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. ...../..../......
In motivarea cererii petentul a sustinut ca sunt incidente dispozitiile art. 137 C.pen. si art. 494 - 498 C.pr.pen., iar cererea este admisibila intrucat de la data pronuntarii hotararii judecatoresti de condamnare nu a mai suferit o alta condamnare, iar in aceasta perioada si-a desfasurat activitatea in gospodaria personala.
Pentru sustinerea cererii petentul a depus fotocopia sentintei nr. ..... din ....... pronuntata de Tribunalul Gorj si fotocopiile minutelor deciziilor nr. ..... din ...... pronuntata de Curtea de Apel Craiova si nr. ...... din ..... pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Instanta a dispus efectuarea unui referat de catre compartimentul executari penale din cadrul Tribunalului Gorj privitor la sentinta penala nr. ..... din ....., a dispus atasarea dosarului nr. ...../..../........, a solicitat fisa cazierului judiciar al petentului si a dispus efectuarea unui referat de catre compartimentul executari penale din cadrul Judecatoriei Novaci privitor la sentinta penala nr. ..... din ...... pronuntata in dosarul nr. ..../......
Tribunalul, analizand cererea formulata in raport de probele cauzei constata ca este prematur introdusa.
Astfel cum rezulta din copia cazierului judiciar al petentului (fila 15), acesta a fost condamnat pana in prezent dupa cum urmeaza:
- la pedeapsa amenzii de 100.000 lei, prin sentinta penala nr. ..../.... pronuntata de Judecatoria Novaci, definitiva prin decizia penala nr. .... din ...... pronuntata de Tribunalul Gorj, pedeapsa gratiata in temeiul Legii nr. 137/1997;
- la pedeapsa amenzii de 500.000 lei, prin sentinta penala nr. ..../..... pronuntata de Judecatoria Novaci, definitiva prin decizia penala nr. ..... din ..... pronuntata de Tribunalul Gorj;
- la pedeapsa amenzii de 500.000 lei, prin sentinta penala nr. ...../..... pronuntata de Judecatoria Novaci, definitiva prin decizia penala nr. .... din ..... pronuntata de Tribunalul Gorj;
- la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere, prin sentinta penala nr. ..../.... pronuntata de Tribunalul Gorj, definitiva prin decizia penala nr. .... din ....... pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Institutia reabilitarii, astfel cum rezulta din reglementarile din dreptul penal roman, priveste persoana celui condamnat si nu fiecare dintre condamnarile suferite, astfel incat, in situatia unor condamnari succesive, asa cum sunt acestea in cauza dedusa judecatii, daca pentru una dintre condamnari nu sunt indeplinite conditiile reabilitarii de drept, reabilitarea poate opera doar in conditiile reabilitarii judecatoresti conform art. 135 C.pen.
Caracterul indivizibil al reabilitarii rezulta din functia acestei institutii juridice, de reintegrare sociala si juridica.
Or, in privinta condamnarii la pedeapsa amenzii de 500.000 lei aplicata prin sentinta penala nr. ...../.... pronuntata de Judecatoria Novaci se constata ca nu se implinise termenul de reabilitare inainte de savarsirea infractiunii de trafic de influenta pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani inchisoare a carei reabilitare se solicita.
Astfel, potrivit art. 136 alin. 1 C.pen., termenul de reabilitare se socoteste de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale.
Condamnatul nu a executat pedeapsa amenzii in cuantum de 500.000 lei aplicata prin sentinta penala nr. ...../..... pronuntata de Judecatoria Novaci, iar ulterior aplicarii acestei pedepse, prin Legea nr. 543/2002, intrata in vigoare la data de 04.10.2002, aceasta pedeapsa a fost gratiata.
Asadar, termenul de reabilitare in privinta acestei pedepse, de 3 ani conform art. 134 alin. 1 C.pen., a inceput sa curga de la data actului de gratiere, adica la data de 04.10.2002 si se implinea la data de 04.10.2005.
Or, inainte de implinirea acestui termen, adica in perioada 15 - 20.03.2003 petentul a savarsit o noua infractiune, respectiv infractiunea de trafic de influenta pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. ..../...7 pronuntata de Tribunalul Gorj.
Asa fiind, reabilitarea petentului nu se poate examina potrivit art. 866 C.pen.ca reabilitare de drept, ci ca reabilitare judecatoreasca, situatie in care termenul de reabilitare de 5 ani si 6 luni stabilit conform art. 135 lit. a C.pen. trebuie socotit ca a inceput sa curga de la expirarea termenului de incercare, deoarece la acel moment trebuie considerata executata pedeapsa daca suspendarea executarii nu a fost revocata.
Cum, termenul de incercare s-a implinit la data de 28.11.2012, iar de la acest moment a inceput sa curga termenul de reabilitare de 5 ani si 6 luni, se constata ca la acest moment termenul nu este implinit, ceea ce caracterizeaza cererea de reabilitare drept prematura.
Vazand si dispozitiile art. 497 alin. 1 lit. a si art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata ca cererea dedusa judecatii are caracterul unei cereri de reabilitare judecatoreasca.
In baza art. 497 alin. 1 lit. a C.pr.pen.,
Respinge cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de petentul ......, fiul lui ..... si ......, nascut la data de ..... in comuna ....., judetul ...., CNP ......, cu domiciliul in comuna ......, sat ......, judetul ......, ca prematur introdusa.
Obliga petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica azi, ...... la Tribunalul Gorj.