R O M A N I A
Cod operator 2443
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Dosar nr. __.
SENTINTA NR.6
Sedinta din camera de consiliu de la 16 Mai 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE _____.
Grefier _____
Pe rol fiind judecarea cererii de fuziune prin absorbtie formulata de societatile comerciale ___. si a cererilor de interventie formulate de ____.., in contradictoriu cu ___...
La apelul nominal facut in sedinta din Camera de consiliu au lipsit societatile comerciale ___., reprezentata de avocat ____., ____.. reprezentata de avocat ___, ___., reprezentata de avocat __.., ___.., reprezentata de avocat __.. si consilier juridic ____.prezenta imputernicit ___ pentru intervenienta ____, lipsa intervenientul ____. si intimatul __..
Procedura de citare legal indeplinita cu respectarea dispozitiilor art. 153 raportat la art.1321 alin.2 Cod procedura civila.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care ___.., in calitate de imputernicit pentru ____., a depus la dosar o precizare a cererii de interventie formulata in cauza.
Totodata, a invocat un viciu de citare cu privire la intervenienta ____.in sensul ca aceasta a fost citata prin fax, desi intervenienta nu detine fax la sediul social.
Instanta, procedand la verificarea acestei exceptii, constata ca cererea de interventie formulata de ____ a fost inaintata catre instanta prin fax, la acelasi numar de fax realizandu-se pentru acest termen procedura de citare a acestuia, cu respectarea dispozitiilor art.1321 alin.2 Cod procedura civila. Totodata, grefierul de sedinta a depus al dosar nota telefonica prin care se face dovada comunicarii catre numitul ___.. - presedintele ___.., a termenului stabilit in cauza, respectiv 16.05.2012, acesta confirmand indeplinirea procedurii de citare.
Mai mult, din imputernicirea depusa la dosar rezulta ca numitul ___ are calitatea de reprezentat a ____...
In aceasta calitate nu poate sa invoce nelegala citare a ____., aceasta exceptie de procedura putand fi invocata doar de partea prejudiciata, nefiind o exceptie de ordine publica.
____.. a solicitat suspendarea cauzei in baza art. 244 alin.1 Cod procedura civila pana la solutionarea pe fond a cererilor de anulare si suspendare a punerii in aplicare a HG nr. 1024/2011, cereri aflate in curs de solutionare la Curtea de Apel Bucuresti, depunandu-se copia de pe fisele dosarelor respective si certificate de grefa. A aratat, de asemenea, ca pe rolul Tribunalului Gorj se afla in curs de solutionare contestatia impotriva proiectului de fuziune a celor 3 entitati din Gorj, contestatie ce face obiectul dosarului nr. __.. cu termen la ______.
Avocat ___ invoca exceptia lipsei de interes a intervenientilor privind cererea de suspendare, aceasta masura nefiind dispusa in cadrul litigiilor invocate, desi s-a solicitat prin cererea introductiva, impunandu-se respingerea cererii.
Tribunalul, analizand cererea de suspendare, constata ca nu sunt intrunite conditiile de admisibilitate prevazute de art. 244 (1) pct.1 Cod procedura civila.
Din certificatul eliberat de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, privind dosarul nr. ____., avand ca obiect cererea formulata de ____. in contradictoriu cu Guvernul Romaniei de anulare a HG nr. 1024/12.10.2011, s-a solicitat si suspendarea punerii in aplicare a prevederilor acestei hotarari. Curtea de Apel Bucuresti nu a dispus suspendarea, astfel incat hotararea de guvern sus mentionata isi produce efectele pana la ramanerea irevocabila a solutiei ce se va pronunta.
Acelasi aspect rezulta si din certificatul eliberat de Curtea de Apel Bucuresti cu referire la dosarul nr. __., cu termen la ____., avand ca obiect cererea de anulare a HG nr. 1024/12.10.2011 formulata de ____.. in contradictoriu cu Guvernul Romaniei.
Pentru aceste motive se va respinge cererea de suspendare formulata de interveniente, nefiind incidente dispoz. art.244 C.pr.civ..
Constatandu-se cererea de fuziune in stare de solutionare, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat ___. pentru petente a reiterat concluziile de admitere a cererii, formulate in sedinta din Camera de consiliu din 14.05.2012, admiterea exceptiei lipsei de interes a intervenientilor si, pe fond, respingerea cererilor de interventie, depunand si note de sedinta in acest sens.
Imputernicit ___. pentru intervenienta ____.. solicita respingerea cererii de fuziune si inregistrarea mentiunilor la ORC, invocand incalcarea prev. art. 2433 alin. 1-5 din legea nr. 31/1990, respectiv nu exista un raport de expertiza intocmit de un expert independent, iar hotararea AGA nr. 11/5.12.2011 nu a fost luata cu unanimitate de voturi. Hotararea AGA din 30.04.2012 nu a fost emisa cu respectarea legii nr. 31/1990, membrii Consiliului de Supraveghere fiind desemnati dupa 18 aprilie 2012, incalcandu-se prev. art. 117 alin.6 din lege. Au fost incalcate mai multe cerinte ale legii privind raportul de schimb al actiunilor. Prin art. 8 al statutului societatii s-au incalcat dispozitiile art. 113 lit.g din legea 31/1990, fiind delegate directoratului atributii de majorare sau reducere a capitatului social, atribut ce era strict de competenta AGA.
Interesul intervenientilor in promovarea cererilor promovate rezida in examinarea de catre instanta a legalitatii unui act administrativ prin care se savarseste un abuz contra interesului public, avand in vedere ca energia face parte din sistemul strategic si de siguranta nationala a Romaniei.
TRIBUNALUL
Asupra cererilor de fata;
Prin cererea depusa la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Gorj la data de ___ sub nr___, inaintata Tribunalului Gorj - Sectia a II-a civila cu adresa nr. _____ si inregistrata sub nr. ___., petentele____.au solicitat ca, in contradictoriu cu ORC Gorj, sa se constate legalitatea hotararii asupra fuziunii si a actului constitutiv, sa se dispuna inregistrarea acestora in Registrul Comertului, precum si a modificarilor generate de fuziune, respectiv: fuziunea prin contopire a ____.; autorizarea constituirii, inmatricularea ____.si inregistrarea datelor din declaratia tip pe proprie raspundere in Registrul Comertului; radierea din Registrul Comertului a ___.., publicarea dispozitivului hotararii judecatoresti ce se va pronunta in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV- a.
In motivarea cererii au aratat ca prin Hotararea nr. __..a ___Hotararea nr. ___. a ___, Hotararea nr. _. a __.., Hotararea nr. _.. a ___ s-a aprobat Proiectul de constituire a ____., prin fuziunea prin contopire a ___..
Proiectul de fuziune a fost depus la Registrul Comertului si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV - a nr. ____..
Prin Hotararea nr. __.. a ____., Hotararea nr. _.. a ___, Hotararea nr. __. a ____, Hotararea nr. __ a ____. s-a aprobat Proiectul de constituire a ____..prin fuziunea prin contopire si Actul Constitutiv al Societatii Nou Constituite - ____.., administrarea ___.. in sistem dualist, prin Directorat si Consiliu de Supraveghere, numirea membrilor Consiliului de Supraveghere al ___., executarea efectiva a procesului de fuziune, radierea ____. din Registrul Comertului de la organele fiscale si de la orice autoritati/institutii la care au fost inregistrate, imputernicirea persoanelor care sa duca la indeplinirea impreuna sau individual a formalitatilor necesare in fata Oficiului Registrului Comertului, a Monitorului Oficial sau a oricarei alte autoritati competente cu privire la radierea societatilor din Registrul Comertului si inregistrarea _____.
In drept si-au intemeiat cererea pe dispozitiile legii nr. 31/1990, OUG nr. 116/2009, HG nr. 1024/2011.
In dovedirea cererii, petenta a depus Hotararile Consiliului de Administratie sus mentionate, Hotararile AGEA, certificate constatatoare, declaratie pe propria raspundere a actionarilor societatii, autorizatii, copii de pe actele de identitate ale acestora, acte de patrimoniu ale societatilor care urmeaza sa fuzioneze, dovada publicarii Proiectului de constituire in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV- a nr. ___.., acte contabile.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine ca prin Proiectul de constituire a societatii comerciale ____.. prin fuziunea prin contopire a ____..din ___, aprobat de membrii Consiliilor de Administratie ale societatilor care fuzioneaza si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV- a nr. __.., s-a decis ca, in conformitate cu HG nr. ___..sa se infiinteze o companie integrata, respectiv _____care va activa atat in domeniul energiei electrice si termice cat si al exploatarii minelor si carierelor de lignit.
Totodata s-a hotarat ca, in urma procesului de fuziune prin contopire, ___.. isi inceteaza existenta, in conditiile legii.
Prin hotararile nr. ___ .a__.. , nr. ___.. a ___., nr. ___.. a ___, nr. ___. a ___ s-a aprobat Proiectul de Constituire a ___ prin fuziunea prin contopire si Actul Constitutiv al Societatii Nou Constituite - __.., administrarea ___.in sistem dualist, prin Directorat si Consiliul de Supraveghere, numirea membrilor Consiliului de Supraveghere al ___., executarea efectiva a procesului de fuziune, radierea ___.din Registrul Comertului, de la organele fiscale si de la orice autoritati/institutii la care au fost inregistrate, imputernicirea persoanelor care sa duca la indeplinirea impreuna sau individual a formalitatilor necesare in fata Oficiului Registrului Comertului, a Monitorului Oficial sau a oricarei alte autoritati competente cu privire la radierea societatilor din Registrul Comertului si inregistrarea _____.
Examinand actele invocate in cauza privind fuziunea prin contopire si infiintarea ________., tribunalul constata ca au fost respectate dispozitiile art. 239 si urmatoarele din legea nr. 31/1990, modificata prin OUG nr. 2/2012 si dispozitiile OUG nr. 116/2009, urmand a se constata legalitatea actelor de constituire a noii societati.
In ceea ce priveste cererile de interventie formulate de _____., asa cum au fost precizate ulterior, tribunalul constata lipsa de interes a intervenientilor in promovarea cererilor.
In conformitate cu dispozitiile art. 71 din OUG nr. 116/2009, la cererile de inregistrare depuse la Registrul Comertului se pot formula cereri de interventie de catre persoanele interesate.
Obiectul acestor cereri se refera strict la legalitatea mentiunilor de inregistrare in Registrul Comertului privitoare la fuziune.
In speta, din continutul cererilor de interventie rezulta insa caracterul unei opozitii la fuziune, intervenientii antamand aspecte de nelegalitate a actelor constitutive si hotararile Consiliilor de Administratie precum si hotararile adoptate de AGEA a celor 4 societati care au solicitat fuziunea prin contopire.
Opozitia la fuziune se face insa in termen de 30 de zile de la data publicarii hotararii asociatiilor in Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a in conformitate cu art. 62 din legea nr. 31/1990. Totodata, in conformitate cu dispozitiile art. 243 din acelasi act normativ pot face opozitie la fuziune numai creditorii societatilor care iau parte la fuziune, fiindu-le recunoscut dreptul la o protectie adecvata a intereselor lor.
In conformitate cu dispozitiile legale numai un creditor, a carui creanta este anterioara datei publicarii proiectului de fuziune si care nu este scadenta la data publicarii, poate formula opozitie.
Intervenientii nu au calitatea de creditori ai societatilor care fuzioneaza astfel incat, nu pot sa-si dovedeasca interesul in promovarea cererilor formulate.
Pentru aceste considerente se va admite exceptia lipsei de interes a intervenientilor urmand ca, pe fond, sa se respinga cererile de interventie.
Vazand si dispozitiile legii nr. 31/1990, OUG nr. 116/2009 si OUG nr. 2/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulata de societatile comerciale __. in contradictoriu cu ____.si intervenientii ____
Admite exceptia lipsei de interes a intervenientilor in promovarea cererilor.
Pe fond, respinge cererile de interventie
Constata legalitatea Proiectului de Constituire a _____prin fuziune prin contopire, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei Partea a IV-a nr. __.. si a Actului Constitutiv al societatii comerciale nou constituite - ___.. precum si administrarea ____.. in sistem dualist, prin Directorat si Consiliu de Supraveghere.
Dispune fuziunea prin contopire a __.. si constituirea _____
Dispune efectuarea inregistrarii in Registrul comertului de pe langa Tribunalul Gorj a ___.. si inregistrarea datelor din declaratia tip pe propria raspundere.
Dispune radierea ___. din evidentele registrului comertului de pe langa Tribunalul___., precum si radierea ____ din evidentele registrului comertului de pe langa Tribunalul __.., ca urmare a fuziunii prin contopire.
Dispune publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, a dispozitivului prezentei sentinte.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Mai 2012, la Tribunalul Gorj.
PRESEDINTE, GREFIER,
______ _________