Tribunalul Gorj - Sectia Penala
Sentinta nr. 227/2011 pronuntata in sedinta publica de la 14 Decembrie 2011
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul S.J.A. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Gorj nr. din pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin. 1, art. 4 alin. 1 si art. 5 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, toate cu aplicarea art. 33-34 C.pen.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul S.J.A., asistat de aparator ales, avocat N.N., lipsind partile civile A.N.A.F. Bucuresti si Directia Generala a Finantelor Publice Gorj.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Avocat ales N.N. pentru inculpatul S.J.A. solicita judecarea cauzei potrivit dispozitiilor art. 3201 C.pr.pen.
In continuare, a fost ascultat inculpatul care a declarat ca a luat cunostinta de actul de sesizare a instantei si cunoaste pentru ce este trimis in judecata, totodata, precizand ca recunoaste savarsirea faptelor astfel cum au fost descrise in actul de inculpare, isi insuseste probatoriul administrat in cursul urmaririi penale de catre procuror, solicita ca judecarea cauzei sa se faca in baza probelor stranse in cursul urmaririi penale de catre procuror si nu solicita alte probe.
Tribunalul pune in discutie cererea inculpatului privind judecarea cauzei potrivit art. 3201 C.pr.pen.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii inculpatului de judecare a cauzei potrivit art. 3201 C.pr.pen., fiind indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se aplica in cazul inculpatului S.J.A. aceasta procedura.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat pe latura penala, tribunalul declara admisa cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit art. 3201 C.pr.pen., dispune a se da citire actului de sesizare a instantei si avand in vedere ca D.G.F.P. Gorj in calitate de reprezentant al Statului roman are posibilitatea sa se constituie parte civila in prezenta cauza, pune in discutie disjungerea actiunii civile, dupa care, constatand terminata cercetarea judecatoreasca acorda cuvantul pentru dezbateri pe latura penala.
Procurorul expune starea de fapt retinuta in rechizitoriu si sustine ca, urmare a probatoriului administrat in cursul urmaririi penale, inculpatul S.J.A. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin. 1, art. 4 alin. 1 si art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005; a aratat ca in sarcina inculpatului s-a retinut ca a procurat din municipiul Craiova si alte localitati, a detinut, oferit, a pus in vanzare si a vandut cannabis si alte etnobotanice, in repetate randuri, cu ajutorul altor persoane precum L.A.P., L.L. s.a., iar din analiza efectuata de catre Laboratorul Central de Analiza si profil al Drogurilor Bucuresti a rezultat ca nu s-au prelevat substante care intra in categoria celor prevazute in anexa 1 la Legea nr. 143/2000; de asemenea, inculpatul a detinut o societate comerciala al carei obiect de activitate era comercializarea produselor etnobotanice; prin intermediul acestei societati a vandut clandestin produse etnobotanice in valoare de 13.700 lei, pentru care nu a platit impozit pe profit, savarsind astfel si infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005; a aratat, de asemenea, ca din probatoriul complet administrat in cursul urmaririi penale, rezulta ca inculpatul a savarsit faptele pentru care este trimis in judecata cu vinovatie; a solicitat ca pentru individualizarea pedepsei sa se faca aplicarea dispozitiilor art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. cu reducerea corespunzatoare a limitelor pedepsei, iar fata de incadrarea juridica a faptelor, atitudinea sincera de recunoastere a faptelor savarsite, a pus concluzii de condamnare a inculpatului cu suspendarea conditionata pedepsei in conditiile art. 81 C.pen., deducerea retinerii de 24 de ore din data de 24.05.2011, confiscarea cantarului marca "Diamond" seria 2030x1 si a cantitatii de 22,18 g. fragmente vegetale repartizate in doua probe, precum si a cantitatii de 76,10 g. fragmente vegetale repartizate in 6 probe, precum si a materialelor auxiliare constand in pliculete de plastic cu clips goale, 3 cutii OCB, foite pentru fumat, 5 bancnote de 1 leu, fiecare rasucita pentru a fi folosite la consum, intrucat fiecare dintre acestea fac obiectul confiscarii speciale; a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare statului; totodata, a aratat ca este de acord cu disjungerea laturii civile a cauzei.
Avocat ales N.N. pentru inculpat a aratat ca achieseaza la concluziile reprezentantului D.I.I.C.O.T. si, in concluzie, a solicitat judecarea cauzei potrivit art. 3201 C.pr.pen., faptele savarsite de inculpat facand dovada unui teribilism exagerat; totodata, a solicitat sa se dea eficienta dispozitiilor art. 74-76 C.pen., avand in vedere ca inculpatul a avut o atitudine sincera, a avut o relatie buna cu organele de urmarire penala, a recunoscut si regretat faptele savarsite, a ajutat organele de urmarire penala in activitatea desfasurata pe parcursul cercetarilor penale, cantitatea mica de cannabis gasita la inculpat fiind pentru consumul propriu si nu pentru a fi vanduta, iar substantele pe care le-a vandut la firma sa si, ulterior, si in Tg-Jiu, nu contineau substante interzise de lege. A solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsa pornind de la minimul prevazut de lege, cu suspendarea conditionata a pedepsei, intrucat inculpatul nu are antecedente penale, fiind la prima abatere de la lege; cu privire la disjungerea laturii civile, a aratat ca nu se opune.
Inculpatul avand ultimul cuvant a recunoscut si regretat fapta comisa, a aratat ca isi insuseste concluziile aparatorului sau ales si este de acord cu disjungerea laturii civile a cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Gorj nr. din s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului S.J.A., pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin. 1, art. 4 alin. 1 si art. 5 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a si art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, toate cu aplicarea art. 33-34 C.pen.
S-a indicat ca stare de fapt ca la data de 07.02.2011 organele de urmarire penala au fost sesizate cu privire la faptul ca un grup de tineri au preocupari in traficul si consumul de droguri de risc si de plante etnobotanice, pe raza municipiului Tg-Jiu. Din verificarile efectuate s-a stabilit ca drogurile si plantele etnobotanice sunt aprovizionate cu predilectie de la dealeri din municipiul Craiova.
Pentru probarea activitatii infractionale s-a autorizat de catre instanta de judecata interceptarea si inregistrarea convorbirilor si comunicarilor telefonice, precum si inregistrarea imaginilor si convorbirilor in mediu ambiental, pentru a stabili existenta faptelor, identificarea faptuitorilor si tragerea acestora la raspundere.
In urma investigatiilor efectuate de organele de urmarire penala s-a stabilit ca persoana care are in preocupari vanzarea de droguri si produse etnobotanice este inculpatul S.J.A., iar drogurile le vinde prin intermediul a doua persoane, ce au fost identificate ca fiind L.A.P. si L.L.
Procesele-verbale de redare a convorbirilor si comunicarilor telefonice au pus in evidenta faptul ca inculpatul a primit la data de 19.05.2011 un colet din municipiul Craiova, ce continea o cantitate importanta de substante stupefiante, care sa fie consumate cu ocazia unei petreceri la care participau mai multi consumatori si traficanti de asemenea substante.
Prin incheierea nr. 24 din 20.05.2011 a Tribunalului Gorj s-a autorizat efectuarea unor perchezitii domiciliare la locuintele inculpatului si invinuitilor L.A.P. si L.L.
Cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare la locuinta inculpatului a fost identificata si ridicata o bucata de substanta solida cu greutatea de 2,26 grame, cantitatea de 98,28 grame de substanta de culoare alba cristalizata si fragmente vegetale, precum si suma de 6.712 lei.
Ulterior, drogurile au fost trimise pentru expertizare la Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor Bucuresti.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. al Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor a rezultat faptul ca in proba nr. 1 inaintata in cauza privind pe inculpat s-a pus in evidenta tetrahidrocanabiol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis. Cannabis-ul face parte din tabelul - anexa III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri. In celelalte probe inaintate in aceeasi cauza nu s-au pus in evidenta substante stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000.
Referitor la activitatea infractionala a inculpatului a rezultat ca, incepand cu data de 16.03.2011 a inchiriat un apartament in municipiul Tg-Jiu cu scopul de comercializa plante etnobotanice, fiind si consumator ocazional al unor astfel de produse. S-a stabilit ca mai multe persoane de pe raza municipiului Tg-Jiu se aprovizionau de la el cu mai multe produse, printre care si L.A.P., care cumpara produsele cu cash. S-a stabilit ca inculpatul se aproviziona de la doi distribuitori din municipiul Bucuresti, prin intermediul firmelor de curierat rapid sau le ridica personal. Inculpatul cumpara produsele numai vrac, dupa care le ambala in plicuri din material plastic, de cate 0,25 - 0,30 gr. plicul, detinand in acest scop un cantar electronic de precizie, ce a fost ridicat cu ocazia perchezitiei domiciliare.
Din declaratiile inculpatului a rezultat ca acesta este administratorul S.C. HIGH FEELINGS S.R.L. cu sediul in municipiul Craiova, ce are ca obiect de activitate comercializarea de produse etnobotanice, insa nu detine documente de aprovizionare si nici certificate de conformitate pentru produse. De asemenea, din aceleasi declaratii a rezultat ca la data de 19.05.2011 inculpatul a primit prin intermediul conductorului unui tren un pachet ce continea cantitatea de 30 de grame plante etnobotanice de fumat si 12 grame de prizat, iar o parte din aceasta cantitate a fost vanduta in seara aceleiasi zile. Operatiunile comerciala efectuata nu au fost inregistrate in evidentele contabile ale S.C. HIGH FEELINGS S.R.L.
La data de 16.06.2011 Garda Financiara - Sectia Gorj a formulat o sesizare penala cu privire la inculpat, in calitatea acestuia de administrator al S.C. HIGH FEELINGS S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, constand in aceea ca nu a inregistrat in evidentele contabile ale firmei operatiunile comerciale de cumparare si revanzare a produselor etnobotanice din care ar fi obtinut un venit de 13.700 lei, operatiune careia ii este aferent un profit de 2.192 lei.
In cursul urmaririi penale inculpatul a avut o atitudine sincera, a recunoscut comiterea faptelor. De asemenea, invinuitii L.A.P. si L.L. au confirmat in declaratiile date ca au procurat in mai multe randuri produse etnobotanice de la inculpat si ca o parte din aceste produse erau consumate chiar in apartamentul acestuia.
Probatoriul administrat in cursul urmaririi penale s-a constituit din: declaratiile inculpatului (filele 4 - 9, 10 - 11, 12 - 13 d.u.p.), declaratiile invinuitului L.A.P. (filele 21 - 22, 23 d.u.p.), declaratiile invinuitei L.L. (filele 27 - 29, 30 - 31 d.u.p.), procesele - verbale referitoare la convorbirile purtate de suspecti, interceptate in baza autorizatiei emisa de Tribunalul Gorj (filele 34 - 35, 43 d.u.p.), declaratiile martorilor G.M.E. (filele 44, 45 d.u.p.), C.M.I. (filele 46, 47 d.u.p.), P.L.F. (filele 48, 49 - 50 d.u.p.), B.I.M. (filele 51, 52 d.u.p.), C.V.A. (filele 53, 54 d.u.p.), C.C.M. (filele 56, 57 d.u.p.), procesul-verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare din (filele 66 - 68 d.u.p.), plansa fotografica privind aspectele fixate cu ocazia cercetarii la fata locului in cauza privind perchezitia domiciliara efectuata la locuinta inculpatului (filele 71 - 93 d.u.p.), procesul - verbal de testare, cantarire si sigilare din data de (fila 96 d.u.p.), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. din (filele 98 - 100 d.u.p.), raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. din (filele 98 - 100 d.u.p.), procesul verbal de constatare din 21.06.2011 incheiat de Garda Financiara - Sectia Gorj urmare a verificarilor efectuate asupra activitatii desfasurate de catre inculpat, declaratia privind obligatiile de plata la bugetul de stat pentru anul 2011, notele de redare in forma scrisa a inregistrarilor convorbirilor si comunicarilor telefonice si in mediu ambiental.
Actul de inculpare a fost inaintat Tribunalului Gorj si inregistrat pe rolul acestei instante la data de 25.11.2011.
La termenul de judecata din 14.12.2011, inainte de a se da citire actului de sesizare, inculpatul a declarat ca recunoaste savarsirea infractiunilor asa cum au fost descrise prin actul de inculpare si a solicitat judecarea cauzei pe baza probatoriului strans la urmarirea penala, despre care a declarat ca si-l insuseste, fara a solicita administrarea altor probe.
Analizand cererea formulata de catre inculpat in raport de dispozitiile art. 3201 C.pr.pen., instanta constata ca este intemeiata, fiind indeplinite conditiile impuse de textul de lege.
Astfel, cererea a fost formulata pana la inceperea cercetarii judecatoresti, moment stabilit potrivit art. 322 C.pr.pen., intrucat de la data inregistrarii cauzei pe rolul Tribunalului Gorj, respectiv 25.11.2011 si pana la momentul formularii cererii - 14.12.2011, nu s-a dat citire actului de sesizare a instantei; de asemenea, declaratia de recunoastere a savarsirii faptelor retinute in actul de sesizare a instantei s-a facut personal de catre inculpatul prezent la termenul de judecata, asistat de aparator angajat si in deplina cunostinta de cauza intrucat inculpatul a declarat ca are cunostinta despre continutul actului de sesizare; inculpatul a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala; inculpatul a declarat ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei.
Constatand intemeiata cererea de judecare a cauzei potrivit art. 3201 C.pr.pen., precum si analizand probele administrate in faza de urmarire penala, instanta retine ca se confirma starea de fapt descrisa de catre procuror in actul de sesizare si indicata in paragrafele anterioare, precum si vinovatia inculpatului sub forma intentiei directe.
Fapta inculpatului, savarsita la diferite intervale de timp, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu invinuitii L.A.P. si L.L., constand in oferirea, punerea in vanzare, vanzarea, distribuirea, procurarea, cumpararea si detinerea, fara drept, de droguri de risc, respectiv cannabis, planta care contine tetrahidrocanabiol (THC), substanta psihotropa ce face parte din tabelul - anexa III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 75 alin. 1 lit. a C.pen.
Fapta inculpatului, savarsita la diferite intervale de timp, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, impreuna cu invinuitii L.A.P. si L.L., constand in cumpararea si detinerea pentru consum propriu, fara drept, de droguri de risc, respectiv cannabis, planta care contine tetrahidrocanabiol (THC), substanta psihotropa ce face parte din tabelul - anexa III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 75 alin. 1 lit. a C.pen.
Fapta inculpatului, savarsita la diferite intervale de timp, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, constand in punerea la dispozitie, cu stiinta, a locuintei personale situata in municipiul X, strada Y, bl. Z, sc. W, et. Q, ap. P, judetul Gorj pentru consumul ilicit de droguri intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
Fapta inculpatului, savarsita in calitate de administrator al S.C. HIGH FEELINGS S.R.L. cu sediul in municipiul Craiova, in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale, constand in omisiunea evidentierii in actele contabile a operatiunilor comerciale efectuate in legatura cu cumpararea si revanzarea de produse etnobotanice, precum si a veniturilor realizate in suma de 13.700 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005.
Infractiunile au fost comise in stare de concurs real de infractiuni, fiind savarsite inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului instanta va avea in vedere, in ordine,
- dispozitiile art. 3201 alin. 7 teza I C.pr.pen., in raport de care inculpatul beneficiaza de reducerea limitelor de pedeapsa cu o treime;
- dispozitiile art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. in privinta infractiunilor prevazute de art. 2 alin. 1 si art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, care agraveaza raspunderea penala in cazul in care faptele sunt savarsite de trei sau mai multe persoane impreuna;
- dispozitiile art. 42 C.pen. in privinta infractiunilor prevazute de art. 2 alin. 1, art. 4 alin. 1 si art. 5 din Legea nr. 143/2000, care sanctioneaza starea de agravare rezultand din savarsirea infractiunilor la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale;
- dispozitiile art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 76 C.pen., care atenueaza raspunderea penala atunci cand inainte de savarsirea infractiunilor inculpatul a avut o buna conduita, in cauza dedusa judecatii aceasta buna conduita fiind reflectata prin lipsa antecedentelor penale, buna integrare in plan social, desfasurarea de activitati producatoare de venituri;
- dispozitiile art. 80 alin. 2 C.pen., potrivit cu care in caz de concurs intre circumstantele agravante si atenuante, coborarea pedepsei sub minimul special nu este obligatorie;
- dispozitiile art. 72 alin. 1 C.pen., in raport de care, luand in considerare atat imprejurarile favorabile inculpatului, respectiv cantitatea redusa de droguri de risc, prejudiciul mediu produs bugetului consolidat al statului, lipsa antecedentelor penale si atitudinea cooperanta in fata organelor judiciare, cat si acele imprejurari care influenteaza pedeapsa intr-un sens nefavorabil inculpatului, rezultand din caracterul repetat al faptelor si pluralitatea de infractiuni, pedepsele vor fi stabilite sub nivelul limitelor minimului special astfel cum rezulta aceste limite din aplicarea dispozitiilor art. 3201 alin. 7 teza I C.pr.pen.
In raport de dispozitiile art. 71 alin. 2 C.pen. se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c C.pen., intrucat prin comiterea infractiunilor de trafic si consum de droguri interzise si de evaziune fiscala inculpatul a devenit nedemn sa ocupe functii publice si functii care implica exercitiul autoritatii de stat; de asemenea, in raport de infractiunea de evaziune fiscala savarsita si de dispozitiile art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, inculpatul este nedemn sa exercite activitatea de comerciant.
Luand in considerare pedepsele stabilite, precum si atitudinea inculpatului inainte si dupa savarsirea infractiunilor, respectiv pe parcursul derularii procesului penal, instanta constata ca scopul pedepsei rezultante poate fi atins chiar fara executare, imprejurare in raport de care se va suspenda executarea pe durata unui termen de incercare stabilit in conformitate cu dispozitiile art. 82 alin. 1 C.pen.
Pe cale de consecinta, in baza art. 71 alin. 5 C.pen. se va suspenda si executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In baza art. 88 C.pen. se va deduce retinerea de 24 de ore din data de 24.05.2011, masura procesuala preventiva ce s-a luat fata de inculpat prin ordonanta nr. din a procurorului (fila 17 d.u.p.).
Asupra masurilor de siguranta;
Astfel cum s-a consemnat in procesul-verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare din (filele 66 - 68 d.u.p.) din domiciliul inculpatului au fost ridicate urmatoarele categorii de bunuri:
- cantitatea de 2,26 g. rezina de cannabis, din care a ramas cantitatea de 1,86 grame rezina de cannabis dupa efectuarea analizelor de laborator, ce se va confisca in baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000;
- pliculete din plastic cu clips, 3 cutii OCB - foite pentru fumat si 5 bancnote de cate 1 leu fiecare, rasucite, adaptate pentru a fi folosite la consum, ce se vor confisca in baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000;
- un cantar marca "Diamond" seria 2030x1, folosit la savarsirea infractiunilor prevazute de art. 2 alin. 1 si art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ce se va confisca in temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.pen.;
- cantitatea de 22,18 g. fragmente vegetale repartizate in doua probe, precum si cantitatea de 76,10 g. fragmente vegetale repartizate in 6 probe, plante etnobotanice interzise la detinere si comercializare fara autorizatie eliberata de Ministerul Sanatatii conform Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substantelor si preparatelor stupefiante si psihotrope, ce se vor confisca in baza art. 118 alin. 1 lit. f C.pen.
- telefonul mobil marca "Black Berry", IMEI: 359428031926272, cu cartela telefonica COSMOTE, cu nr. 0786079111; telefonul mobil marca "Nokia 6120", IMEI: 358641013675961; hard disk-ul seria 4MR2Z2VR ridicat din unitatea centrala de culoare neagra, marca "SEAGATE", capacitate 80 GB; un memory stick marca "Kingston", capacitate 4 GB, seria 4004965 care, dovedindu-se ca nu au legatura cu cauza, in baza art. 109 alin. 4 C.pr.pen. se vor restitui catre inculpat.
Constatand ca nu s-a indeplinit obligatia procedurala de a aduce la cunostinta D.G.F.P. Gorj in calitate de reprezentant al Statului roman dreptul de a se constitui parte civila in procesul penal avand ca obiect infractiunea de evaziune fiscala, se va disjunge latura civila a cauzei si se va amana judecarea acesteia pentru un alt termen.
Vazand si dispozitiile art. 191 alin. 1 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de inculpatul S.J.A. privind judecarea cauzei potrivit art. 3201 C.pr.pen.
In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. si cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.pr.pen., condamna inculpatul la 1 an inchisoare.
In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. si cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.pr.pen., condamna inculpatul la 2 luni inchisoare.
In baza art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. si cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.pr.pen., condamna inculpatul la 10 luni inchisoare.
In baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. si cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.pr.pen., condamna inculpatul la 10 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele stabilite in sarcina inculpatului in pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c C.pen..
In baza art. 81 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei principale de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 82 alin. 1 C.pen.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 C.pen. privitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei de 1 an inchisoare in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In baza art. 88 C.pen. deduce retinerea de 24 de ore din data de 24.05.2011.
In baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea cantitatii de 1,86 g. rezina de cannabis ridicata de la inculpat, indisponibilizata la I.G.P.R. - Directia Cazier Judiciar si Evidenta Operativa conform dovezii seria H nr. 0021286 din 20.06.2011 si ramasa in urma analizei de laborator.
In baza art. 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune distrugerea drogurilor ridicate in vederea confiscarii, cu pastrarea de contraprobe.
In baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea pliculetelor din plastic cu clips ridicate de la inculpat si depuse in plic din hartie de culoare maro sigilat cu sigiliul Politia Romana, a 3 cutii OCB - foite pentru fumat ridicate de la inculpat si depuse in plic din hartie de culoare maro sigilat cu sigiliul Politia Romana si a 5 bancnote de cate 1 leu fiecare, rasucite, adaptate pentru a fi folosite la consum, ridicate de la inculpat si depuse in plic din hartie de culoare maro sigilat cu sigiliul Politia Romana.
In baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea cantarului marca "Diamond" seria 2030x1, ridicat de la inculpat si depus in plic din hartie de culoare maro sigilat cu sigiliul Politia Romana.
In baza art. 118 alin. 1 lit. f C.pen. dispune confiscarea cantitatii de 22,18 g. fragmente vegetale repartizate in doua probe, precum si a cantitatii de 76,10 g. fragmente vegetale repartizate in 6 probe, ridicate de la inculpat si depuse in cate un plic din hartie de culoare maro sigilate cu sigiliul Politia Romana.
In baza art. 109 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea catre inculpat a urmatoarelor bunuri ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare din data de 20.05.2011: telefonul mobil marca "Black Berry", IMEI: 359428031926272, cu cartela telefonica COSMOTE, cu nr. 0786079111; telefonul mobil marca "Nokia 6120", IMEI: 358641013675961; hard disk-ul seria 4MR2Z2VR ridicat din unitatea centrala de culoare neagra, marca "SEAGATE", capacitate 80 GB; un memory stick marca "Kingston", capacitate 4 GB, seria 4004965.
In baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea copiei dispozitivului prezentei hotarari judecatoresti catre Oficiul National al Registrului Comertului, la momentul ramanerii definitive.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 1.250 lei, din care 1.200 lei reprezinta costurile urmaririi penale.
Disjunge solutionarea laturii civile a cauzei si fixeaza termen de judecata la data de 21.12.2011, termen pentru care se va solicita D.G.F.P. Gorj sa comunice daca se constituie parte civila in cauza.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica din 14.12.2011 la Tribunalul Gorj.