Citarea inculpatului in procesul penal Decizie nr. 655 din data de 14.10.2009
pronunțată de Tribunalul Gorj

Citarea inculpatului in procesul penal. Prin decizia penala nr.655 din 14.10.2009 a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Motru impotriva sentintei penale nr.157 din 20.05.2009 pronuntata de Judecatoria Motru in dosarul nr.454/263/2009, a fost casata sentinta si trimisa cauza pentru rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de recurs a retinut ca in mod nelegal instanta de fond a realizat procedura de citare a condamnatului doar prin afisare la usa primei instante, fara a realiza procedura de citare si prin afisare la usa instantei de judecata in a carei raza teritoriala condamnatul a savarsit fapta a carei prescriptie a executarii pedepsei s-a analizat, adica Judecatoria Motru, fiind astfel incident cazul de casare prevazut de art.385/9 pct.21 C.pr.pen..
De asemenea, instanta de recurs a mai constatat ca instanta de fond nu a dat dovada de rol activ si nu a verificat la biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Reghin daca mandatul de executare a pedepsei nr.1316 din 02.10.2001 emis de Judecatoria Motru a fost anulat cu ocazia pronuntarii uneia dintre deciziile penale nr.635 din 09.10.2001 a Tribunalului Mures sau nr.38 din 05.02.2003 a Curtii de Apel Tg.Mures, intrucat faptele pentru care condamnatul a fost sanctionat prin cele doua sentinte ale Judecatoriei Reghin erau concurente cu cea savarsita de condamnat si sanctionata prin sentinta penala nr.636 din 26.07.2001 a Judecatoriei Motru.
in plus, s-a mai retinut de catre instanta de recurs ca instanta de fond nu a verificat la acelasi birou de executari penale nici daca condamnatul a inceput executarea vreuneia dintre cele doua pedepse de cate 5 ani inchisoare aplicate acestuia prin sentintele penale pronuntate de Judecatoria Reghin, fiind astfel incident motivul de casare prevazut de art.385/9 pct.10 C.pr.pen.
Nota:
Instantele au fost investite cu solutionarea unei contestatii la executare, promovata de judecatorul delegat la biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Motru, prin care se solicita sa se constate prescrisa executarea pedepsei de 3 luni inchisoare aplicata inculpatului R. V. prin sentinta penala nr.636 din 26.07.2001 pronuntata de Judecatoria Motru.
Solutia instantei de recurs este discutabila sub mai multe aspecte.
Astfel, in ce priveste procedura de citare a condamnatului, instanta de recurs a stabilit ca aceasta sa se faca prin afisare la usa instantei de judecata in a carei raza teritoriala condamnatul a savarsit fapta a carei prescriptie a executarii pedepsei se analizeaza, adica Judecatoria Motru.
Potrivit dispozitiilor art.177 alin. ultim teza I C.pr.pen., citarea altor persoane decat invinuitul sau inculpatul se face potrivit dispozitiilor din acest articol.
Potrivit art.177 alin.l C.pr.pen., invinuitul sau inculpatul se citeaza la adresa unde locuieste, iar potrivit art.177 alin.4 C.pr.pen., daca nu se cunoaste adresa unde locuieste invinuitul sau inculpatul si nici locul sau de munca, citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea.
Asadar, procedura de citare speciala a partilor, in cazul in care nu se cunoaste adresa unde locuieste partea si nici locul sau de munca, se indeplineste prin afisare la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea, iar nu prin afisare la usa instantei de judecata in a carei raza teritoriala condamnatul a savarsit fapta.
Dispozitiile referitoare la afisarea citatiei la usa instantei de judecata sunt reglementate in procedura penala doar de dispozitiile art.178 alin.2‘C.pr.pen., sunt aplicabile doar in privinta invinuitului sau inculpatului si sunt incidente doar in situatia citarii la domiciliul cunoscut din strainatate prin scrisoare recomandata, care insa nu poate fi inmanata datorita refuzului primirii sau din orice alt motiv, precum si in cazul in care statul destinatar nu permite citarea prin posta a cetatenilor sai.
In consecinta, in respectiva cauza citarea speciala corecta a condamnatului se impunea a se face prin afisare la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea, adica sediul Consiliului local al municipiului Motru.
Asupra incidentei dispozitiilor art.3859 pct.10 C.pr.pen.;
Acest caz de casare a unei hotarari judecatoresti este conditionat de indeplinirea cumulativa a urmatoarelor doua conditii: instanta sa fi omis a se pronunta asupra unei cereri esentiale pe care participantii la proces au formulat-o, iar cererea formulata sa fie de natura sa influenteze solutia data cauzei.
Ori, in cauza de fata, nu este indeplinita prima conditie, intrucat o asemenea cerere, de verificare daca mandatul de executare a pedepsei nr.1316 din 02.10.2001 emis de Judecatoria Motru a fost anulat, precum si daca condamnatul a inceput executarea vreuneia dintre cele doua pedepse de cate 5 ani inchisoare aplicate acestuia prin sentintele penale pronuntate de Judecatoria Reghin, nu a fost formulata in cursul judecarii contestatiei la executare la instanta de fond.
Fiind vorba despre lipsa rolului activ al instantei de fond, in cauza se punea problema
completarii probelor necesare solutionarii contestatiei la executare, ceea ce se face, in raport
de dispozitiile art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen., prin casarea sentintei cu retinerea cauzei pentru
rejudecare de catre instanta de recurs, iar nu prin trimiterea cauzei la rejudecare de catre
instanta de fond. ;
Judecator, Cristina Celea