Efectele divortului cu privire la relatiile personale dintre soti. Posibilitatea mentinerii numelui purtat in timpul casatoriei si dupa desfacerea acesteia prin divort , in conditiile art. 40 alin. 2 Cod familiei. Decizie nr. 21 din data de 03.02.2009
pronunțată de Tribunalul Gorj

Efectele divortului cu privire la relatiile personale dintre soti. Posibilitatea mentinerii numelui purtat in timpul casatoriei si dupa desfacerea acesteia prin divort , in conditiile art. 40 alin. 2 Cod familiei. Prin cererea inregistrata la Judecatoria Targu-Jiu sub nr.12331/318/2008, reclamantul R. M. a chemat in judecata pe parata R. E. C., pentru ca prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu aceasta si autoritatea tutelara Consiliul local Turceni , sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 17.12.1990, incredintarea spre crestere si educare a minorilor R. C. M. si R. E.A. tatalui reclamant si incuviintarea ca parata sa revina la numele avut anterior casatoriei .
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate intre parti, iar continuarea casatoriei nu mai este posibila.
In sedinta publica din 20.10.2008 s-a luat o declaratie comuna partilor, acestea solicitand desfacerea casatoriei din culpa comuna prin pronuntarea unei hotarari nemotivate, incredintarea minorilor spre crestere si educare mamei-parate si obligarea reclamantului la plata pensiei de intretinere in raport de veniturile realizate, neajungandu-se la un consens cu privire la incuviintarea ca parata sa pastreze in continuare numele avut in timpul casatoriei si nici cu privire la pensia de intretinere.
Prin sentinta civila nr. 8514/3.11.2008 pronuntata de Judecatoria TG-Jiu in dosar nr. 12331/318/2008, a fost admisa cererea de divort cu copii, formulata de reclamantul R. M., impotriva paratei R. E. C. si in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Consiliul Local Turceni si s-a dispus desfacerea casatoriei inregistrata in registrul de stare civila al Primariei Turceni, din culpa comuna a sotilor.
S-a incuviintat ca parata sa poarte numele dobandit prin casatorie si dupa desfacerea casatoriei.
S-a incuviintat invoiala partilor ca minorii R. M. C. si R. E.A. sa fie incredintati spre crestere si educare mamei-parate, fiind obligat reclamantul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor in cuantum de cate 400 lei lunar, incepand cu data de 3.11.2008 si pana la majoratul fiecaruia.
S-a luat act nu se solicita cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca relatiile de familie dintre parti sunt grav si iremediabil vatamate, iar casatoria nu mai poate continua, partile fiind de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna , fara ca hotararea pronuntata sa fie motivata si cu incredintarea minorilor pentru crestere si educare mamei parate, potrivit declaratiei comune luata in sedinta publica din 20.10.2008.
Ca , desi reclamantul s-a opus ca parata sa poarte numele avut in timpul casatoriei si dupa desfacerea acesteia , din depozitiile martorilor audiati rezulta ca fiica partilor - minora R. A. E. este componenta a Lotului National al Romaniei de gimnastica si divortul parintilor ca si schimbarea numelui mamei ( in conditiile in care mama ar purta un alt nume decat minorii si tatal acestora ) ar avea repercusiuni asupra psihicului acesteia , implicatii asupra pregatirii sale sportive si ar ingreuna formalitatile legate de desele deplasari in strainatate , in vederea participarii la diverse competitii ale minorei.
Impotriva sentintei reclamantul a declarat apel , invocand ca in mod gresit nu s-a dispus revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei , asa cum s-a solicitat prin cererea de chemare in judecata , deoarece acesta a refuzat categoric ca parata sa porte numele dobandit prin casatorie si dupa desfacerea acesteia .
Ca, gresit s-a retinut ca prin revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei ar fi afectat psihicul minorilor , deoarece acestia cunosc situatia despartirii lor in fapt de circa 2 ani.
Tribunalul analizand apelul de fata , constata ca acesta este intemeiat si in baza art. 296 alin. 1 c.pr.civ. urmeaza a fi admis , schimbata sentinta instantei de fond in sensul revenirii paratei la numele avut anterior casatoriei.
Solicitarea paratei de a pastra in continuare numele avut anterior casatoriei se intemeiaza pe dispoz. art. 40 C.fam.
Potrivit art. 40 alin. 1 C.fam., la desfacerea casatoriei prin divort sotii se pot invoi ca sotul care , potrivit art. 27 a purtat in timpul casatoriei numele de familie al celuilalt sot , sa poarte acest nume si dupa desfacerea casatoriei .
Daca sotii nu se inteleg in aceasta privinta , instanta de judecata poate pentru motive temeinice , in raport cu dispozitiile art. 40 alin. 2 C.fam. , sa incuviinteze ca sotul respectiv sa-si mentina numele luat la incheierea casatoriei.
In cauza reclamantul s-a opus ca parata sa-si mentina numele avut in timpul casatoriei , potrivit declaratiei luata nemijlocit in sedinta publica din 20.10.2008 .
Faptul ca fiica partilor este componenta a Lotului National al Romaniei de gimnastica nu constituie un motiv temeinic care sa justifice mentinerea in continuare de catre parata a numelui avut in timpul casatoriei .
Revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei i-ar fi putut aduce prejudicii morale in situatia in care ar fi devenit cunoscuta sub numele purtat anterior casatoriei ca scriitor , artist, medic etc.
Cum reclamantul s-a opus vehement ca parata sa-si mentina numele purtat in timpul casatoriei si aceasta nu a dovedit in raport cu dispozitiile art. 40 alin. 2 C.fam. ca revenirea la numele avut anterior casatoriei poate sa-i aduca prejudicii morale , apelul de fata se va admite si se va schimba sentinta in sensul ca se va incuviinta ca parata sa revina la numele anterior casatoriei . Red. N.V.