Dosar nr. 1045/94/2010 R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 4852
Sedinta publica din 02.11.2010
Instanta constituita din:
Presedinte NEACSU SIMONA GABRIELA
Grefier DIMA MAGDALENA Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul MV si pe paratul IE " C.I. P" , avand ca obiect obligatia de a face.
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la 20.10.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la aceea data,parte integranta din prezenta sentinta,cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea cauzei la data de 27.10.2010, apoi la data de 02.11.2010,cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANTA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.06.2009 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, declinata la Judecatoria Buftea prin sentinta civila nr. 12153/27.10.2009 si precizata la data de 15.03.2010, reclamantul MV a chemat in judecata pe paratii IN MLMM si IN de E C.I. P, solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa incuviinteze inceperea tratamentelor hormonale corespunzatoare si operatiei de schimbare de sex.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca sufera de tulburari de identitate sexuala, ca identitatea sexuala este inclusa in notiunea de viata privata, in intelesul acordat prin jurisprudenta sa de Curtea Europeana a Drepturilor Omului si, prin urmare, este protejat de art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
In drept, cererea a fost intemeiata pe art. 1073 C.civ. si pe art. 8 (indicat din eroare 81, articol inexistent) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Paratul IN de EC.I. P a depus intampinare, invocand exceptia lipsei capacitatii sale procesuale pasive (precizata la termenul din 30.06.2010 ca fiind exceptia lipsei calitatii procesuale pasive), cu motivarea ca potrivit cadrului legislativ intern, solicitarea reclamantului poate fi solutionata exclusiv prin modificarea actelor de stare civila, ca reclamantul nu a facut dovada demersurilor pe care trebuia sa le intreprinda in vederea efectuarii unei operatii medicale care sa-i fi fost refuzata. De asemenea, paratul a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii, cu motivarea ca art. 1073 indicat de reclamant ca temei juridic este aplicabil exclusiv obligatiilor contractuale, inexistente in speta, si ca reclamantul nu a dovedit faptul ca schimbarea de sex din punct de vedere medical ar fi posibila prin intermediul interventiilor specifice endocrinologiei.
Paratul IN de MLMM a depus intampinare, invocand exceptia lipsei calitatii sale procesuale active (calificata de instanta la termenul din 30.06.2010 ca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive), cu motivarea ca, potrivit OG 1/2000, cu modificarile ulterioare, in obiectul sau de activitate nu sunt incluse interventiile chirurgicale si tratamentele hormonale, acest parat nefiind o institutie medicala care asigura tratamente sau alte proceduri medicale.
Reclamantului i-a fost incuviintata solicitarea de acordare a ajutorului public judiciar in forma asistentei unui avocat numit de catre Baroul Bucuresti ca urmare a adresei instantei.
Prin incheierea din 07.07.2010, a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului IN de MLMM .
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului IN de EC.I. P, analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Calitatea procesuala pasiva presupune identitatea intre persoana care figureaza ca parat in cererea de chemare in judecata si persoana pretins obligata in raportul juridic de drept substantial dedus judecatii. Sarcina probei cu privire la calitatea procesuala pasiva a paratului revine reclamantului, potrivit regulii generale impuse de art. 1169 C.civ.
In ceea ce priveste temeiul juridic al actiunii, in mod evident art. 1073 C.civil este inaplicabil in speta, intrucat se refera la obligatii contractuale, iar reclamantul nu a invocat existenta unui asemenea raport cu vreunul dintre parati.
Cu toate acestea, reclamantul a invocat ca temei juridic si Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Intrucat in dreptul intern nu exista, in prezent, norme juridice care sa reglementeze procedura schimbarii sexului pe cale chirurgicala, desi aceasta procedura exista si a facut obiectul unei jurisprudente consistente a Curtii Europene a Drepturilor Omului, conventie care, impreuna cu jurisprudenta curtii, este direct aplicabila in dreptul intern, urmeaza a se analiza daca paratului ii revine obligatia de a efectua tratamentele hormonale si interventiile chirurgicale solicitate de reclamant.
Procedura schimbarii sexului este una complexa si de durata, ce presupune diagnosticarea, tratament hormonal pe o perioada indelungata si numai in final o interventie chirurgicala. Din inscrisurile depuse la dosar de catre parat, necontestate de catre reclamant, rezulta ca in aceasta procedura este necesara interventia medicilor cu specialitati diferite. Or, reclamantul nu a dovedit ca toate aceste proceduri se pot realiza exclusiv in cadrul institutului parat, astfel incat o eventuala hotarare de obligare a acestei institutii medicale in sensul cerut de reclamant nu ar putea fi pusa in executare.
Intrucat in prezenta cauza reclamantul nu a dovedit, desi sarcina probei sub acest aspect ii revenea in intregime, ca I N de EC.I. P ar putea asigura desfasurarea intregii proceduri solicitate, se impune admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratului.
Ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a ambilor parati, actiunea va fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului IN de EC.I. P .
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul MV in contradictoriu cu paratii IN de MLMM , si IN de EC.I. P, ca fiind introdusa in contradictoriu cu persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.11.2010. PRESEDINTE GREFIER
Red SN/05.11.2010/5 ex