Calitate procesuala activa.Hotararea primei Adunari generale a creditorilor prin care este desemnat administratorul/lichidatorul judiciar poate fi atacata numai de catre creditori.Incidenta dispozitiilor art.19 alin.3) din Legea nr.85/2006
Potrivit prevederilor art.14 alin.2) din legea nr.85/2006, orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse in convocator este nula, daca nu participa titularii tuturor creantelor.
Necuprinderea in ordinea de zi a desemnarii administratorului/lichidatorului judiciar in cadrul primei adunari a creditorilor nu reprezinta un motiv de nulitate care sa fie invocat in temeiul art.14 alin.7) din legea insolventei.
Desemnarea administratorului/lichidatorului in prima sedinta a adunarii creditorilor poate fi atacata numai de catre creditori, in temeiul prevederilor art.19 alin.3 din legea nr.85/2006.
Tribunalul Valcea-Sectia comerciala si de contencios administrativ, sentinta nr.562/ 4 aprilie 2008
Prin cererea formulata de lichidatorul N SPRL Craiova, desemnat cu titlu provizoriu de catre judecatorul-sindic la data deschiderii procedurii simplificate a insolventei privind pe debitoarea SC "P.D." Rm.Valcea, s-a solicitat instantei anularea procesului-verbal al Adunarii generale a creditorilor din data de 27.03.2008, avand in vedere dispozitiile art.14 alin.2 din legea nr.85/2006, in care se arata ca orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse in convocator este nula.
In cuprinsul cererii s-a aratat ca in prima sedinta a adunarii creditorilor, membrii comitetului creditorilor desemnat cu acel prilej au numit un nou lichidator, in conditiile in care pe ordinea de zi nu era cuprinsa si aceasta problema.
Din oficiu, instanta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a lichidatorului, fata de dispozitiile art.14 alin.7) raportate la art.19 alin.3) din legea nr.85/2006.
Exceptia a fost admisa, avand in vedere urmatoarele considerente:
Intr-adevar, conform dispozitiilor art.14 alin.2 din lege "Orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse in convocare este nula, cu exceptia cazului in care la sedinta participa titularii tuturor creantelor".
In speta, ne aflam insa in prezenta unei deliberari a comitetului creditorilor, luate cu respectarea procedurii instituite de art.19 alin.2) din lege, in cadrul primei adunari a creditorilor.
Aceasta deliberare priveste desemnarea lichidatorului judiciar de catre creditori, prin inlocuirea celui desemnat, cu titlu provizoriu, de catre judecatorul-sindic, la data deschiderii procedurii simplificate a insolventei.
Problema desemnarii lichidatorului de catre creditori, in cadrul primei adunari a creditorilor, chiar daca lichidatorul desemnat de catre judecatorul-sindic nu a cuprins-o in ordinea de zi, nu poate fi sanctionata insa cu nulitatea. Aceasta chestiune are o reglementare speciala, prin dispozitiile art.19 alin.2) din lege, derogatorii de la cele cu caracter general cuprinse in art.14 alin.2 din legea insolventei.
Cum potrivit art.19 alin.3 numai creditorii pot contesta, in termen de 3 zile, pe motive de nelegalitate, decizia comitetului creditorilor de desemnare a lichidatorului, lichidatorul desemnat de judecatorul-sindic in mod provizoriu, la data deschiderii procedurii simplificate, nu are calitate procesuala activa in formularea unei asemenea contestatii.
Prin urmare, cererea a fost respinsa ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala activa.