SENTINTA PENALA Nr.199
Sedinta publica din 18 august 2011
Cu privire la cauza penala de fata, constata urmatoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul ...... nr. ..........., din ..........., verificat sub aspectul temeiniciei si al legalitatii la ..........., s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului ........... pentru savarsirea unei infractiuni de luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 254 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
S-a retinut prin actul de acuzare ca inculpatul, in calitate de profesor de ........... a grupul Scolar "..........." din orasul ..........., judetul ......, in mod direct a pretins si primit, bani, bunuri si alte foloase de natura se...........uala (promisiunea intretinerii de relatii se...........uale) de la numita ...........), a acceptat promisiunea unor astfel de foloase sau nu le-a respins, in scopul de a o promova la materia ..........., la care se afla in stare de corigenta si de a o sprijini la bacalaureat, fiind surprins in ziua de 8 iunie ...... dupa ce a primit cu titlu de mita suma de 500 euro.
S-a aratat prin actul de acuzare ca inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei insa vinovatia sa a fost dovedita cu denuntul si declaratiile date in calitate de martor ale denuntatoarei ..........., proces-verbal de inseriere a bancnotelor insumand 500 euro, plansa foto demonstrativa, proces-verbal de constare a infractiunii flagrante si plansa foto demonstrativa, proces-verbal de ridicare a bunurilor aflate asupra inculpatului, procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice si din mediul ambiental confirmate de procuror confirmate de procuror.
Relativ la situatia de fapt, prin rechizitoriu s-au retinut urmatoarele:
La data de 26 mai ......, ..........., eleva la Liceul "..........." din orasul ..........., a formulat un denunt prin care sustinea ca pe parcursul anilor de studii, profesorul sau de ..........., respectiv inculpatul ..........., ......pretins diverse bunuri si sume de bani pentru a o promova la materia ............
In cuprinsul denuntului s-a aratat ca singurele probleme la invatatura le-a avut la materia ........... in toti anii de liceu, profesor fiind inculpatul ..........., motivatia denuntatoarei constand in aceea ca inculpatul a luat cunostinta de faptul ca parintii sai sunt plecati la munca in ..........., astfel ca pe primul semestru al clasei a ...........-a de studii, profesorul ........... a lasat-o corigenta. In cel de-al doilea semestru, pentru a-i acorda note de promovare, a aratat denuntatoarea, profesorul ii cerea sume cuprinse intre 100 si 250 euro, bani in schimbul carora ii acorda note de promovare.
Din acelasi denunt a rezultat ca de aceasta maniera au decurs lucrurile si in clasele a ...........-a, a ................., iar in clasa a ...........I......la finele careia se afla la momentul denuntului, situatia scolara la materia ........... era similara, in sensul ca, in ciuda faptului ca depunea diligente pentru a se pregati la materia ..........., pentru primul semestru a fost evaluata la nota 4.
Intr-o asemenea situatie, la abordat pe profesorul de ..........., in cursul lunii martie ...... si a pretins denuntatoarea ca a purtat o discutie cu acesta, in cursul careia inculpatul ......pretins un aparat MP4, o sticla de wischy si suma de 250 euro pentru a fi promovata la materia ............
Totodata, denuntatoarea a mai instiintat organele de urmarire penala despre faptul ca anterior ......mai oferit aceluiasi profesor un telefon mobil dar nu a pus la dispozitia autoritatilor vreo factura sau alt document care sa ateste provenienta acelui telefon.
In baza denuntului, a fost inceputa urmarirea penala impotriva inculpatului ..........., iar ulterior, s-a solicitat instantei interceptarea si inregistrarea convorbirilor telefonice atat pe terminalul telefonului mobil apartinand inculpatului ..........., cat si pe telefonul f..........., totodata solicitandu-se si autorizarea inregistrarilor in mediul ambiental de imagini si convorbiri vizand zona din incinta Liceului ..........." din ........... si parcul aferent, precum si zona autogarii, dar si a locuintei inculpatului.
Astfel, in baza incheierii nr. 7/26.05....... data in dosarul nr. ......, Tribunalul ...... a emis autorizatia nr. 4 in sensul celor solicitate de catre Parchetul de pe langa Tribunalul .......
La data de 27 mai ...... intre denuntatoare si inculpat, in parcul orasului ........... au avut loc convorbiri in sensul ca denuntatoarea a discutat cu profesorul de ..........., cerandu-i sa o ajute. Acesta a intrebat-o in ce mod, iar ea ......spus ca nu are nici o nota la materia ........... trecuta in catalogul clasei. Inculpatul a asigurat-o ca totusi notele sunt trecute intr-un carnet al profesorului. A urmat apoi o discutie care a confirmat imprejurarea ca intr-adevar, la nivelul clasei, se adunasera bani de la elevi pentru a-i oferi profesorului o masa, aspect pe care il cunostea inculpatul pentru ca a aratat urmatoarele: "facusera cheta...deja erau... pe acesta il trimisesera sambata sau duminica, sa mearga cu o masina si,... si care e problema mea sa ma duc eu sa pun botu sa ma leg de maini si de picioare pentru o chestie de genul acesta".
Mai tarziu, cand inculpatul s-a hotarat sa plece la ore a afirmat "... o sa vin in pauza ailalta si... nu stiu cum sa o facem... ca sa iasa bine si pentru tine si pentru mine, iar mai departe o sa vin in pauza ailalta la fara 10, tu te gandesti ce oferi pe chestia asta si sa vedem daca se potriveste cu...". Deja inculpatul isi manifesta disponibilitatea de a primi ceva de la denuntatoare dandu-i de inteles ca are si anumite asteptari de la aceasta, ceea ce cu siguranta converge spre faptul "pretinderii".
Discutiile dintre inculpat si denuntatoare au continuat si la data de 31.05......., cand din nou se intalnesc in parcul situat in fata liceului "...........", dar de aceasta data inculpatul ........... a aratat ca nu vede o rezolvare a situatiei elevei insa aceasta a insistat, intrebandu-l cum vor face, motivand ca parintii ei nu cunosc nimic cu privire la situatia reala pe care o are la scoala. De aceasta data, inculpatul s-a aratat circumspect, afirmand ca eleva ar putea sa ii faca probleme. La scurt timp insa, (a se vedea dialogul de la pag. 4 a procesului de redare incheiat la data de 1.06.......) inculpatul ......dat din nou sperante elevei, afirmand: "din punctul meu de vedere... daca ar fi sa te ajut, eu nu m-as opri aici, adica te-as ajuta si dincolo,...si dincolo...(dupa care a specificat) si la ...bac", deci este indubitabil faptul ca inculpatul astepta o oferta promitand in schimb ca pe langa promovarea de la materia ..........., ar putea determina si rezultatele la e...........amenul de bacalaureat in favoarea elevei.
La fila 5 a aceluiasi proces-verbal, eleva ......spus inculpatului ca nu a venit mai devreme in intampinarea asteptarilor acestuia pentru ca ......fost frica si ca ......spus ca nu mai au ce discuta. Din nou inculpatul ii spune ca "atunci a fost altceva... ce vorbisem cu tine... au picat toate...." Surpriza vine in continuarea dialogului cand denuntatoarea ........... discuta "de chestia aia", ceea ce nu poate sa insemne decat ca i se pretinsesera anterior favoruri se...........uale, pentru ca se scuza spunand ca nu se poate, pentru ca deja are niste ganduri serioase cu Adi, urmand ca dupa terminarea clasei a ...........I......sa plece la Constanta.
Inculpatul ........... iese din nou l atac, aratand "adica as prefera sa-mi spui verde in fata, adica uite...daca ma rezolvi cu chestia asta...uite.... pentru asta ce oferi tu?... ce intelegi tu?. Discutia dintre cei doi se finalizeaza, inculpatul neuitand sa confirme ca se va intalni din nou cu denuntatoarea. La ora urmatoare, ........... concluzioneaza "deci zici tu ca te descurci... asa... din punct de vedere financiar" e...........primandu-si indoiala si in continuare motiveaza acesta gest "pentru ca pur si simplu nu ai onorat un lucru pe care l-am discutat cu tine anul trecut".
Inculpatul confirma practic in clandestinitatea discutiei dintre el si denuntatoare ca au e...........istat bunuri pe care le-a pretins sau obligatii pe care si le-a asumat denuntatoarea anul trecut si pe care aceasta nu le-a onorat. Ori, aceasta afirmatie nu face decat sa confirme ceea ce s-a aratat in denunt in sensul ca in mod repetat profesorul a pretins de la eleva ........... bani, bunuri sau alte foloase.
Tot in cursul aceleasi discutii, profesorul ii indica sa faca o socoteala simpla e...........primandu-si indoiala ca eleva nu are de unde sa adune suma de bani care ar trebui sa ii asigure promovarea la ........... si mai face o afirmatie "pai nu stiui ce ai discutat cu mine si anul trecut si anul acesta...era...". Deci inca o data se confirma pretinderea in mod repetat de bani de catre inculpat.
In cursul aceleasi discutii, a se vedea dialogul de la fila 10 a aceluiasi proces-verbal, inculpatul, dupa ce denuntatoarea incerca sa ii confirme ca ar dispune de o suma de bani, isi e...........prima nemultumirea pentru ca si anul trecut eleva ar fi spus "lasa ca am 100 euro si..." Deci ........... nu ......oferit suma de bani.
La fila 12 in acelasi proces-verbal de redare, inculpatul o intreaba direct pe denuntatoare, de unde face ea rost de atatia bani, reamintindu-i ca nu a platit pentru promovarile din anii trecuti, iar la fila 13 este surprins si inregistrat urmatorul dialog:
- ........... : Hai ma Ro...........ana... mai stii cat era anul trecut;
- ...........: 150.....nu?
- ...........: Nu, era 250!
- ...........: OK.
- ...........: Si anul acesta?
- ...........: Tot 250..."
La data de 1.06......., in conditiile in care organul de urmarire penala se afla in posesia datelor de mai sus si care constituie probe, la Parchetul de pe langa Tribunalul ...... s-a procedat la inscrierea unui numar de 10 bancnote a cate 50 euro pe care denuntatoarea ........... urma sa le ofere profesorului ............ Bancnotele s-au aflat asupra denuntatoarei, iar in aceeasi seara, in autogara orasului ..........., inculpatul ........... ......cunostinta de faptul ca denuntatoarea a facut rost de toti banii si atunci foarte scurt, ii e...........plica ca se va afla in scoala a doua zi incepand cu orele 8,00.
In loc sa refuze o astfel de oferta, inculpatul ii da de inteles denuntatoarei ca trebuie sa il caute. A doua zi, pe 2.06.1010, la orele 16.54, inculpatul ........... ii comunica telefonic denuntatoarei ca urmeaza sa se vada la o data ulterioara. La data de 3.06....... ........... iese de la cursuri, dupa ce a avut ora la clasa denuntatoarei si, in parcul din apropierea liceului, ii da intalnire pentru ora urmatoare avertizand-o ca el va veni pe alta directie de mers. Desi afla in cursul discutiei ca denuntatoarea are asupra sa suma de bani, inculpatul nu o primeste, in schimb din dialogul ce a urmat, a rezultat faptul ca ........... pretindea de la eleva sa si favoruri sexuale.
In aceste conditii, s-a procedat la organizarea surprinderii in flagrant a inculpatului ..........., actiune care s-a materializat la 8.06......., in pa......a de la marginea orasului ............
Cu ajutorul unei camere de filmat portabile, profesorul ........... este vizualizat in timp ce patrunde in pa...... impreuna cu eleva, pregateste o patura pe care sa se aseze impreuna cu aceasta. La un moment dat, in pa...... s-a auzit un zgomot care ......determinat atat pe denuntatoare cat si pe inculpat sa plece din pa......, inculpatul neuitand sa ia asupra sa suma de 500 euro pe care denuntatoarea ......oferit lasand-o pe patura, suma pe care echipa de flagrant a descoperit-o in buzunarul camasii inculpatului, in buzunarul de la piept. S-a constatat astfel ca bancnotele inseriate la data de 01.06....... la sediul Parchetului de pe langa Tribunalul ......, totalizand suma de 500 euro, se gaseau asupra inculpatului ............ Tot asupra sa printre alte bunuri au fost descoperite trei prezervative marca "................." si unul marca "Low" precum si agenda acestuia in care erau consemnate rezultate de la e...........amenul de corigenta si o agenda cu note.
In cauza au fost audiati, in cursul cercetarii judecatoresti inculpatul si martorii ......, ...... si ............
La solicitarea instantei, Grupul Scolar "..........." a comunicat relatii privind situatia scolara a denuntatoarei, precum si faptul ca aceasta a sustinut e...........amenul de bacalaureat in sesiunea august - septembrie .......
Prin adresa nr. ......, (pag. 72 dosar) Inspectoratul Scolar Judetean ...... a comunicat faptul a inculpatul nu a facut parte din nici o comisie cu privire la organizarea sau desfasurarea e...........examenului de bacalaureat in anul .......
Inculpatul a fost audiat in cauza (fila 26 si 79) sustinand ca nu se face vinovat desavarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata deoarece intotdeauna a refuzat-o pe eleva sa ...... ......, cand aceasta ii cerea sa o ajute la ..........., oferindu-i bani. Inculpatul a mai sustinut ca nu ......solicitat niciodata elevei ........... sa ii dea bani ori alte foloase de natura patrimoniala, iar cu referire la flagrantul organizat la 8.06....... in pa......a ..........., a aratat ca denuntatoarea a incercat de doua ori sa ii ofere suma de 500 Euro, insa a refuzat-o. Apoi denuntatoarea s-a ridicat in graba, s-a departat de patura pe care a fost asezata, lasand cele 10 bancnote de 50 euro. Inculpatul - care la randul sau a auzit zgomotul si chiar a observat silueta unei persoane imbracata in costum de camuflaj - s-a ridicat. Strangand patura pe care a stat asezat, a considerat ca nu poate lasa banii in pa......, motiv pentru care ......introdus in buzunarul de la pieptul camasii cu intentia de a-i inmana elevei ........... atunci cand o va intalni.
Din relatiile comunicate de Grupul Scolar "..........." ........... si de Inspectoratul Scolar Judetean ...... a rezultat situatia slaba la invatatura a elevei ........... si nu doar la ..........., ci la toate celelalte materii, precum si faptul ca inculpatul ........... nu a facut parte din nici o comisie cu privire la organizarea sau desfasurarea e...........amenului de bacalaureat, sesiunea .......
Prin declaratiile martorilor ...... si ...... s-a demonstrata faptul ca inculpatul s-a bucurat de o buna reputatie, fiind apreciat atat de profesori, cat si de elevi.
Denuntatoarea ..........., audiata in cauza in calitate de martora, a sustinut ca inculpatul ......pretins suma de 500 euro pentru a o promova la ..........., si din momentul in care organele de urmarire penala i-au pus la dispozitie aceasta suma a incercat, la 3.06....... sa o ofere inculpatului, dar a fost refuzata. In seara zilei de 3.06......., cand a predat suma de 500 euro organelor de urmarire penala le-a facut cunoscut si faptul ca inculpatul a refuzat sa primeasca banii. In aceasta situatie, denuntatoarea a acceptat intalnirea din pa......a ............ Martora a afirmat: "...Acesta era scopul pentru care am acceptat sa merg cu inculpatul in pa...... si anume sa incerc sa-i dau suma de 500 euro pentru ca vroiam sa demonstrez ca este un profesor care primeste bani de la elevi pentru a-i promova la .............. Eu stiam ca trebuie sa-i dau acei bani si i-am pus pe patura..." (fila 85 dosar).
Prin concluziile formulate in cauza de avocatul inculpatului, s-a sustinut ca probele administrate in cauza nu dovedesc vinovatia inculpatului pentru comiterea infractiunii de luare de mita in forma continuata, deoarece declaratiile denuntatoarei nu se coroboreaza cu alte mijloace de proba. S-a aratat ca interceptarile ambientale si telefonice dintre denuntatoare si inculpat au dovedit ca acesta din urma a refuzat in mod repetat si categoric aluziile denuntatoarei cu privire la oferirea unor sume de bani.
De asemenea, s-a pretins violarea principiilor legalitatii si loialitatii in administrarea probelor, principii consacrate in doctrina CEDO, fiind amintite cauzele Te...........eira de Castro contra Portugaliei din 9.06.1998 si Ramanauskas contra Lituaniei din data de 5.02.2008, din care rezulta ca agentii provocatori sunt agentii infiltrati ai statului sau orice persoana care actioneaza sub coordonarea sau supravegherea unei autoritati (procurorului), care in activitatea desfasurata isi depasesc limitele atributiilor conferite de lege de a actiona in scopul relevarii activitatii infractionale a unei persoane, provocand-o pe aceasta sa comita infractiuni in vederea administrarii de probe in acuzare.
Or, asa cum rezulta din toate probele administrate, denuntatoarea a fost cea care l-a contactat pe inculpat pentru a-l ruga sa o ajute, (dupa formularea denuntului) iar la refuzurile constante ale inculpatului, a continuat cu rugaminti, amenintarea ca va pati ceva rau ("ma omoara tata, ma desfiinteaza"), urmate de drumurile zilnice la parchet pentru a primi suma de 500 Euro in scopul de a face tot ce ii sta in putinta sa ii dea inculpatului, urmat de aruncarea pe patura a sumei respective si parasirea in graba a zonei. Evident, denuntatoarea a fost cea care a initiat acest demers, ca si intalnirile si contactele cu inculpatul, ea este cea care a deschis subiectul de fiecare data, inclusiv in data de 8.06......., fiind incidente argumentele si concluziile din hotararile CEDO anterior precizate.
Pentru toate aceste considerente, s-a solicitat achitarea inculpatului deoarece nu a e...........istat o actiune de retinere ori de primire a unei sume de bani in scopul definit de norma incriminatoare, fiind incident te...........tul prevazut de art. 10 lit. a Cod pr. penala, iar in subsidiar achitarea inculpatului in temeiul art. 10 lit. d Cod pr. penala, deoarece nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii
Coroborand probele administrate in cauza, amintite in considerentele anterioare, instanta apreciaza, pentru argumentele ce vor urma, ca inculpatul ........... se face vinovat de savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Pornind de la definitia infractiunii de luare de mita si anume "fapta functionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, in scopul de a indeplini, a nu indeplini ori a intarzia indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau in scopul de a face un act contrar acestor indatoriri", instanta retine ca inculpatul indeplineste conditia prevazuta de lege fiind functionar, angajat in functia de profesor la Grupul Scolar "..........." din orasul ............
Inculpatul nu a facut parte din nici o comisei de organizare ori de desfasurare a bacalaureatului in sesiunea ...... prin urmare, instanta a analizat cauza numai din perspectiva functiei de profesor de ........... pe care inculpatul a detinut-o in perioada aprilie-iunie ......, retinuta prin rechizitoriu ca perioada de comitere a faptei.
Cu toate acestea, nu pot fi ignorate numeroasele referiri la unele sume de bani ori de datorii "neonorate" de eleva in anii precedenti care dovedesc faptul ca denuntul era justificat, iar afirmatia martorei - conform careia a vrut sa demonstreze ca inculpatul este un profesor care primeste bani pentru a promova elevii - este credibila.
Criticile formulate in aparare referitoare la caracterul provocator al comportamentului denuntatoarei, la neloialitatea probelor administrate in cursul urmaririi penale sunt intemeiate, motiv pentru care instanta considera ca flagrantul organizat la data de 8.06....... in pa......a de la marginea orasului ........... nu este concludent cu privire la vinovatia inculpatului si nu se poate retine ca acesta a primit suma de 500 euro de la denuntatoarea pentru a o promova la ............
Din vizionarea inregistrarii video nu rezulta modul in care inculpatul a intrat in posesia sumei de 500 euro astfel incat declaratiile sale se coroboreaza cu declaratiile martorei ..........., rezultand ca aceasta a lasat banii pe patura si s-a departat. Din aceasta perspectiva, pe langa comportamentul provocator al denuntatoarei, trebuie remarcat faptul ca inculpatul a fost pus in fata unui fapt implinit, fiind nevoit fie sa ia banii, fie sa ii arunce, in momentul in care a strans patura.
Aceasta situatie lasa o umbra de indoiala cu privire la intentia inculpatului de a-si insusi suma de 500 euro si nu se poate retine ca act material al infractiunii continuate, primirea de catre inculpat a sumei de 500 euro de la denuntatoare.
Cu toate acestea, avand in vedere ca infractiunea de luare de mita este una instantanee, care se consuma in momentul primirii, pretinderii, acceptarii promisiunii ori a nerespingerii acesteia, nefiind conditionata de darea banilor, ori de respectarea promisiunii, se poate constata ca in cadrul discutiei purtate la 31 mai ...... inculpatul - desi s-a aratat neincrezator cu privire la posibilitatile materiale ale elevei - nu a respins prompt promisiunea acesteia de a-i da suma de 500 euro pentru a promova la ........... (fila 78 dosar u.p.).
De asemenea, in cadrul discutiei purtate la 27 mai ......, inculpatul a pretins de la eleva bani ori alte foloase, tot in schimbul promovarii la ..........., afirmand: "Tu te gandesti ce oferi pe chestia asta si sa vedem daca se potriveste cu...". Denuntatoarea ......raspuns: "Pai, dumneavoastra spuneti si eu ma conformez".
Tot la 31 mai ......, inculpatul a afirmat printre altele"... din punctul meu de vedere, daca ar fi sa te ajut, eu nu m-as opri aici, adica te-as ajuta si dincolo....si dincolo, .... si la bac" iar la final, ca o concluzie, a subliniat aratand: "adica as prefera sa-mi spui verde in fata, adica uite... daca ma rezolvi cu chestia asta... uite... pentru asta, ce oferi tu? ... ce intelegi tu ?, ceea ce echivaleaza tot cu o pretindere a unor foloase.
Pentru considerentele e...........puse, se apreciaza ca infractiunea de luare de mita in forma continuata e...........ista si a fost comisa de inculpatul ........... care a pretins in repetate randuri, de la eleva sa ........... foloase si nu a respins oferta acesteia de a-i da suma de 500 euro, pentru ca astfel sa o promoveze la ........... si sa ii permita participarea la e...........amenul de bacalaureat.
Fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 254 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Dand relevanta cuvenita criteriilor de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 Cod penal, vor fi avute in vedere: gradul de pericol social concret ridicat al faptei, persoana inculpatului, modul concret de savarsire a acesteia, apreciindu-se ca inculpatul a avut pana la data comiterii faptei o conduita buna (familie, loc de munca, studii superioare, lipsa antecedentelor penale) si aceasta situatie poate fi considerata circumstanta atenuanta conform art. 74 lit. a Cod penal.
Fata de cele aratate, urmeaza a se dispune condamnarea inculpatului ........... la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 254 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 lit. a si art. 76 lit. c Cod penal.
De asemenea, in temeiul art. 71 Cod va fi aplicata inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a, lit. b si lit. c Cod penal.
In raport de persoana inculpatului, care se afla la prima confruntare cu legea penala, instanta apreciaza ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 81 Cod penal, ca acesta se va putea indrepta si fara e...........ecutarea efectiva in regim de detentie a pedepsei, ca derularea procesului penal si arestul preventiv de aproape o luna, au schimbat atitudinea inculpatului si in viitor nu va mai comite alte infractiuni.
In consecinta, se va dispune, in temeiul art. 81, art. 82 si art. 71 al. 5 Cod penal, suspendarea conditionata a e...........ecutarii pedepselor pe o durata de 3 ani si 6 luni, ce constituie termen de incercare.
Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor revocarii suspendarii conditionate a e...........ecutarii pedepsei, prevazuta de art. 83 Cod penal.
Se va constata ca inculpatul a fost arestat in cauza in perioada 9.06....... -7.07........
Se va dispune restituirea catre inculpat a obiectelor retinute cu ocazia flagrantului organizat la 8 iunie ......, evidentiate in procesul verbal de ridicare bunuri din 8 iunie ...... (filele 26, 27, 28 dosar U.P.).
In baza art. 191 Cod Procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
8